9 января 2020 г.
Второй год подряд российские города исследуют с точки зрения комфортности. Горсайт изучил, какой из населенных пунктов Новосибирского региона наиболее приятен для проживания: оказалось, что жить в Татарске намного лучше, чем в столице Сибири.
Специалисты КБ «Стрелка» и Агентства ипотечного жилищного кредитования второй год подряд проводят исследование, в ходе которого составляют сравнительный индекс комфортности российских городов. Показателей всего шесть, но каждый из них включает несколько пунктов. Максимум в каждом пункте можно заработать 60 баллов, а всего по всем показателям — 360. Скажем сразу: даже Новосибирск не дотягивает до высшего уровня — он заработал 161 балл. По каким же пунктам идет сравнение?
Жилье и прилегающие пространства. В этом разделе оценивали и количество домов, обеспеченных централизованными услугами тепло-, водо-, электроснабжения, и долю аварийного жилого фонда, и разнообразие жилой застройки, и другие факторы, влияющие на качество жизни в городских домах.
Улично-дорожная сеть. Здесь оценивали доля улично-дорожной сети, обеспеченной ливневой канализацией, загруженность дорог, количество улиц с развитой сферой услуг, индекс пешеходной доступности, доля доступных для инвалидов и других маломобильных групп населения приоритетных объектов социальной, транспортной, инженерной инфраструктуры.
Озелененные пространства. Доля озелененных территорий общего пользования (парки, сады и др.), уровень озеленения, состояние зеленых насаждений, привлекательность озелененных территорий, разнообразие услуг на озелененных территориях, доля населения, имеющего доступ к озелененным территориям общего пользования (парки, сады и др.).
Общественно-деловая инфраструктура и прилегающие пространства. Доля освещенных частей улиц, проездов, набережных на конец года в общей протяженности улиц, проездов, набережных, разнообразие услуг в общественно деловых районах, доля площади города, убираемая механизированным способом, в общей площади города, концентрация объектов культурного наследия (ед./га)
Социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства. Безопасность передвижения вблизи учреждений здравоохранения и образования, разнообразие культурно досуговой и спортивной инфраструктуры, доступность спортивной инфраструктуры, доля объектов культурного наследия, в которых размещаются объекты социально-досуговой инфраструктуры, количество сервисов в городе, способствующих повышению комфортности жизни маломобильных групп населения.
Общегородское пространство. Количество дорожно транспортных происшествий в городе, доступность остановок общественного транспорта доля городского населения, обеспеченного качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения, в общей численности городского населения, количество центров притяжения для населения.
Чтобы сделать анализ действительно объективным, создатели проекта изучили данные Федеральной службы государственной статистики, ГЛОНАСС и GPS, космические снимки, фотографии из социальных сетей, открытые данные МВД России и интернет-источники. Так что на индекс повлияли и сами жители, оставлявшие комментарии в соцсетях региона. Итак, кто же победил в Новосибирской области?
Среди городов, чье население превышает 50 тыс. жителей, соревнование развернулось между Искитимом и Бердском. На первом месте, безусловно, Бердск: он набрал 176 баллов из 360-ти возможных, тогда как Искитим – лишь 158.
Искитим обогнал прилегающий к Новосибирску Бердск лишь по одному параметру – общегородское пространство здесь развито больше, чем в Бердске — 31 балл получил этот город по количеству доступности остановок общественного транспорта, доли городского населения, обеспеченного качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения, количеству центров притяжения для населения и так далее. В остальных пунктах главе города еще есть куда стремиться.
Среди городов, где население еще не достигло отметки в 50 тыс., на первом месте Татарск — в общей сложности он набрал 162 балла. На втором — город Обь, который проиграл лидеру всего один балл. Бронза достается Куйбышеву – этот город получил 155 баллов за комфортность своей среды.
При этом улично-дорожная сеть, к примеру, намного развитей в Куйбышеве – 29 баллов против 25-ти в Татарске и 22-ти в Оби. А вот озелененных пространств в Куйбышеве катастрофически не хватает – всего 13 баллов из 30 возможных набрал этот город. В то время как в Татарску удалось достигнуть половины из необходимых жителям зеленых зон – 33 баллов. Обь и вовсе слегка перевалил меридиану – 40 баллов получил этот город за количество парков, скверов и аллей.
Развито в Оби и общегородское пространство – 37 баллов из 60 возможных получил этот город. Еще лучше обстоят дела с этим в Куйбышеве – 37 баллов. Татарск чуть не дотянул до половины возможных баллов — 29 из 60 набрал этот город.
Среди городов, чье население превысило 20 тыс. человек, но не достигло 50-ти тыс., выделяется Карасук — он заслужил 147 баллов из 360-ти возможных. Конкуренцию ему составили Барабинск (28,9 тыс. жителей) и Тогучин (21,1 тыс. жит): 135 и 115 баллов соответственно.
Тогучин обошел Барабинск лишь по комфортности общественно-деловой инфраструктуры и прилегающих пространств: 16 баллов получил этот город за долю освещенных частей улиц, проездов, разнообразие услуг в общественно деловых районах, концентрацию объектов культурного наследия и т.д. Барабинск за то же самое получил лишь 11 баллов.
Зато отлично развито в Барабинске общегородское пространство: 38 баллов из 60 возможных набрал этот город. Больше здесь и озелененных пространств: 27 баллов получил Барабинск и только 18 — Карасук. А вот улично-дорожная сеть и жилье в Карасуке более комфортные: 27 и 30 баллов соответственно получил этот город согласно индексу.
Среди городов, чье население меньше 20 тыс. человек, места разделились так: первое место у Черепаново (145 баллов), второе у Купино (139 баллов), третье – у Болотного (127 баллов). Чулым набрал 125 баллов, Каргат — 120.
При этом качество жилья и прилегающих пространств и общегородского пространства в Чулыме, например, даже больше, чем в Черепаново — 28 и 32 балла против 22-х и 31-го балла соответственно. Но вот озелененные пространства (14 баллов) и общественно-деловая инфраструктура и прилегающие пространства (17 баллов) в Чулыме подкачали: в Черепаново они составили 32 и 19 баллов соответственно.
Одинаково обстоят дела с общественно-деловой инфраструктурой и прилегающими пространствами в Каргате и Болотном — по 12 баллов набрали эти города в индексе. На один балл обогнал их Купино. Зато в Купино самое комфортное жилье — 28 баллов набрал этот город в этой категории.
Самое комфортное общегородское пространство в Болотном – 35 баллов. Тогда как в Купино эта категория получила только 32 балла, а в Каргате — 28.
Зато Каргат лучше оборудован парками и скверами: в этой категории он набрал 33 балла из 60 возможных. Купино достигло лишь 21-го балла, а Болотное – 17-ти — есть, куда стремиться.
На сайте проекта можно сравнить города, похожие по численности населения, климату, расположению, и понять, в насколько комфортном городе ты живешь. В первую очередь, по словам его создателей, индекс предназначен для глав городов — глядя на него они смогут понять, какие показатели им нужно подтянуть, чтобы жители были довольны. Будем надеяться, что он действительно поможет им сделать города региона лучше.
Ася Малютина