07.11.2019

Артем Шершнев, Ерлан Байжанов

Главный аргумент сторонников возврата к прежней практике – спасение людей от гибели на улице. Фото с сайта pixabay.com.

Первый «Приют для опьяневших» был создан 7 ноября 1902 года в городе Тула. Так совпало, что практически в годовщину появления первого российского вытрезвителя, 5 ноября 2019, Госдума приняла в первом чтении законопроект о возрождении этой системы. VN.ru вспомнил, как работали вытрезвители в Новосибирске, и задумался о возможных плюсах и минусах возвращения к старой практике. Минусов изрядно больше.

5 ноября 2019 года Госдума приняла в первом чтении два законопроекта, подразумевающих возрождение системы медицинских вытрезвителей. Первый наделяет региональные власти правом создавать такие учреждения, второй дает полиции право доставлять туда подвыпивших сограждан. По словам члена Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного, «возрождение системы медицинских вытрезвителей повысит эффективность мер по защите здоровья и жизни граждан от противоправных посягательств, а также позитивно скажется на обеспечении личной и общественной безопасности».

Однако именно личная безопасность клиентов вытрезвителей послужила одной из причин их закрытия в 2010 году. Самым резонансным случаем стала гибель 47-летнего томского журналиста Константина Попова после пребывания в вытрезвителе в первые дни 2010 года. Его забил до смерти 26-летний милиционер Алексей Митаев. Стоит напомнить, что находились эти заведения в ведении МВД, а доставлять туда было предписано не только мертвецки пьяных, но и тех, кто «находятся в виде, унижающем человеческое достоинство». Где проходит грань между этим «видом» и просто человеком подшофе, определял милицейский патруль. И нередко вопрос решался одной-двумя купюрами. Стоит напомнить, что за пребывание в вытрезвителе необходимо было платить.