Даже не знаю, что мэрия Новосибирска научилась делать лучше: проводить бессмысленные опросы или принимать непродуманные решения…  Вот, например, свеженькое: по результатам подсчета голосов, поданных неизвестными цифровыми активистами за варианты «хочу сквер» и «хочу парковку» около цирка, победил вариант «хочу сквер».

Конечно, все любители цирка приезжают сюда исключительно на общественном транспорте и только загодя, чтобы часок-другой перед представлением неторопливо погулять между магистралями по чахлому садику под сенью выхлопной газированной пыли. Никто детей в цирк на автомобилях не возит, а самое главное, что и рядом с церковью пусто, как до зарождения мира: ни торговли, ни общепита, ни культовых объектов, ни бизнес-центров.

Фото Михаила Перикова

Но бог с ними, с любителями цирка, не в них дело. Дело в умении поставить вопрос из серии «ты перестала пить коньяк по утрам?»: в соревновании на самый странный ответ всегда побеждает мэрия. Что с орангутаном Бату, что с Белкой и Стрелкой, что с решениями об улучшении города. Мэрия побеждает, город «ошеломляется» и проигрывает. И если в опросе «как вы считаете, когда команде Локтя надо покинуть мэрию» из вариантов «вчера» и «никогда» победит вариант «никогда», в городе вообще никто не удивится. Разве что поплотнее закрепят ножки стула в ручках двери мэрии, чтоб уж никогда — так никогда.

Отбросив в сторону городские анекдоты, очень хочется напомнить господину Локтю, что единственная его обязанность, за которую он получает зарплату из налогов горожан, — это думать. Не получается самому — нанять на работу умеющих думать людей.

Что стоит за критикой Александра Зырянова в адрес мэра Новосибирска?

Запрет парковочных карманов на деловых магистралях без предоставления альтернативы — это изъятие сотен миллионов рублей из бюджета. Как предоставляется альтернатива? Заранее. На основе согласований со всеми заинтересованными сторонами. И с теми, кому нужны скверы (а они нужны всем), и с теми, кому нужны парковки (а они нужны всем). Сначала альтернатива — потом запрет. (Сначала канализация — потом асфальт. Сначала дороги — потом жилье. Сначала экономика — потом праздник.) Зачем нужна альтернатива? Как жест уважения и как проявление профессионализма. Жест уважения к людям и профессионализм в управлении городом. В профессиональном управлении главы территорий понимают, что город — это рабочие места. Есть рабочие места — есть люди. Есть люди — есть рынок потребления. Есть рынок потребления — есть спрос на жилье, есть потребность в социальной инфраструктуре. Нет инвестора — нет потребности в муниципальных услугах. Нет работы — нет города.

Однако с этой частью экономической теории мэр-коммунист, видимо, не знаком. Его конспект по политэкономии закончился страницами «земля — крестьянам, верхи не могут!». Именно поэтому он раз за разом поощряет бессмысленные опросы, подрывая доверие к системе электронного голосования в целом, лишь бы легитимизировать любое непонятно по какой логике возникшее неизвестно в чьей голове решение.

Фото Михаила Перикова

Вчера мэрия просто — без объявления и намеков — перекрыла подъезды к кафе и магазинам, находящимся около цирка, вместе с находившимися в кафе и магазинах клиентами. То есть забаррикадировала людей под предлогом срочного строительства сквера.

Какова должна быть роль муниципалитета в вопросе привлечения инвестиций?

Инвестор, уже открывший ресторан с объемом вложения более 100 миллионов рублей и планирующий расширение не только услуг общепита, но и производства продукции для него,  позвонил в Агентство инвестиционного развития Новосибирской области и сказал: «Все, ребята, я так больше не могу! У меня там проект у вас на рассмотрении лежит по созданию перерабатывающих производств в сельхозке, я его отменяю. Я боюсь делать бизнес в неадекватном окружении».

Одно движение Локтем — и минус полтора миллиарда инвестиций.

Минус 93 рабочих места с хорошей зарплатой, которая позволила бы — хоть и в ипотеку — купить квартиру семье с ребенком. Это базовая инвестиционная математика. Называется — альтернативные издержки принимаемых решений. Если ты просто вовремя не подумал, как управлять городом не по принципу «или — или», а по принципу «и — и», если не рассчитал варианты, если не создал альтернативы, если не думаешь о последствиях — любое твое решение очень дорого обходится городу.

Мне кажется, Новосибирск просто не в состоянии сегодня позволить себе такую дорогую безделицу, как нынешняя мэрия крупнейшего муниципалитета страны.