Омского следователя обвинили в уничтожении улик по делу о поджоге дома противницы незаконных рубок

© pixabay.com/Free-Photos Омского следователя обвинили в уничтожении улик по делу о поджоге дома противницы незаконных рубок 19 Окт 2021, 13:25

Бывшего следователя полиции в Омской области подозревают в уничтожении доказательств по уголовному делу о поджоге дома общественницы, которая боролась с незаконными рубками деревьев. Ранее СК не увидел коррупции в действиях региональных чиновников, связанных с лесной отраслью.

В октябре 2017 года двое жителей Омской области сожгли баню на земельном участке сопредседателя регионального штаба ОНФ Людмилы Жуковой, которая выступала против незаконных рубок леса. Подозреваемых задержали, но СК не нашел связи между пожаром и «черными лесорубами».

Уголовное дело о поджоге вел следователь следователь Тарского отдела полиции УМВД по Омской области Александр Антонов. Он затягивал производство, несколько раз приостанавливал его, хотя «точно знал о вине подозреваемого», заявила агентству ТАСС старший помощник руководителя следственного управления СК РФ по региону Лариса Болдинова.

«Например, с места преступления была изъята шапка [поджигателя], по которой можно было провести [анализ] генома, — рассказала Болдинова. — В результате дело было передано нам [в СК РФ] только весной 2020 года».

В итоге следователю Антонову вменили фальсификация доказательств по уголовному делу (ст. 303 УК) и незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 300 УК).

«Он [Антонов] помог избежать реального наказания поджигателю, который хоть и был осужден в итоге за свое преступление, но был освобожден от исполнения наказания в связи с истечением срока давности преступления», — заявила представитель ведомства.

Сейчас полицейский на пенсии и отрицает вину.

В 2018 году о преследовании активистки ОНФ Людмиле Жуковой, в частности, журналисты рассказывали президенту РФ Владимиру Путину. После этого следователи проверяли возможные связи между высокопоставленными чиновниками Омской области и коррупцией в лесной отрасли, но, как говорил руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел СК РФ по Омской области Михаил Зайцев, не нашли ее — конечным звеном известной следствию цепи стал руководитель Тарского лесничества.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *