© pravmir.ru 11 Ноя 2021, 13:56

Уголовное дело о превышении полномочий возбуждено из-за передачи теплосети в Ангарске в частные руки. Она должна была снабжать жилые дома в квартале, где живут дети-сироты.

Следственным отделом по Ангарску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По версии следствия, с 2010 года должностные лица администрации Ангарска после возведения объекта теплоснабжения — тепловой сети, предназначенной для теплоснабжения многоквартирных домов в 251-м квартале, не приняли «необходимых обеспечительных мер» для принятия объекта в муниципальную собственность.

«В 2017 году должностные лица администрации Ангарского городского округа необоснованно выдали индивидуальному предпринимателю разрешение на ввод в эксплуатацию участка указанной тепловой сети, на основании которого в 2020 году им зарегистрировано право собственности», — говорится в сообщении СК.

Следователи считают, что действия чиновников нарушили права жителей квартала, ограничив возможность теплоснабжения жилья, а также нанесли значительный ущерб муниципалитету.

Ранее «Российская газета» писала, что жители 400 квартир в 251-м квартале рискуют остаться без тепла. Издание отмечало, что жилье было построено в рамках программ расселения детей-сирот и переселения из ветхого жилья. Отапливать их планировалось за счет теплового насоса и солнечного вакуумного коллектора. В первую же зиму жильцы стали замерзать. Власти тогда обратились к местному предпринимателю Олегу Лукьянову, который якобы строил свою частную теплотрассу для гаражного кооператива и станции технического обслуживания. С его слов, он согласился без каких-либо бумаг подключить дома к теплотрассе, пока он не ввел свои объекты. В 2015 году Лукьянов попытался подключить первые гаражи к сетям, но выяснилось, что теплотрасса загружена на 100%

В 2021 году предприниматель обратился в мэрию Ангарска с предложением выкупить теплотрассу, чтобы она и дальше могла обеспечивать теплом жителей квартала, но ответа не получил, рассказывалось также в тексте. Вместо этого предпринимателя якобы «предупредили об уголовной ответственности на тот случай, если он захочет отключить дома от своего объекта».