Александр Аксененко. Фото Михаила Перикова
Госдума РФ приняла во втором чтении резонансный закон о биометрических данных. Закон вызвал много противоречивых мнений. «Континент Сибирь» поинтересовался мнением депутатов всех уровней по регулированию этой сферы.
20 декабря депутаты Госдумы РФ приняли во втором чтении новую редакцию законопроекта о биометрических данных. В октябре проект законопроекта об идентификации и аутентификации граждан с помощью биометрии внес в ГД РФ депутат от партии «Единая Россия» Антон Горелкин.
Законопроект вызвал общественную дискуссию об этичности и безопасности регулирования сбора и хранения биометрических данных. Ко второму чтению были учтены замечания, поэтому документ был значительно переработан. Председатель комитета по информационной политике ГД РФ Александр Хинштейн в своем ТГ-канале сообщил, что в проекте «буквально нет ни одного абзаца», который остался бы без изменений.
В новой редакции законопроект вводит запрет на хранение геномной информации, организации могут хранить только изображение лица и образец голоса. Граждане могут отказаться от сдачи биометрических данных. Контролировать использование биометрии можно будет через МФЦ и портал госуслуг.
«Континент Сибирь» узнал у сибирских депутатов их отношение к принятому во втором чтении законопроекту.
«Я был против принятия этого законопроекта, хотя он был существенно изменен ко второму чтению. По сути сейчас принята новая редакция с учетом многих предложений. Согласно принятому законопроекту, сбор данных будет производиться только добровольно, а человек может отказаться от предоставлении биометрии. Это одно из основных и существенных положений», — рассказал депутат ГД РФ от КПРФ Ренат Сулейманов.
Ренат Сулейманов. Фото Михаила Перикова
По мнению депутата, законопроект должен быть тщательнее проработан: «В новой редакции убрана возможность коммерческим организациям собирать данные, теперь биометрию смогут получать только государственные и унитарные предприятия. На мой взгляд, этот закон несвоевременно принят. Однако, по мнению разработчиков, министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, принятие закона позволит упорядочить биометрический сбор данных и базу с 70 млн данных, которую собрали банки и другие коммерческие структуры».
Фракция «Справедливой России — за правду» в ГД РФ также оказалась против принятия законопроекта.
«И в первом, и во втором чтении наша фракция выступила против этого законопроекта. Создается единый персональный банк данных, но гарантий что эти данные будут надежно защищены нет никаких. Сколько в 2022 году было громких утечек. Я, кстати, сам в марте пострадал от утечки базы данных Яндекс.Еда. Вот что надо сначала серьезно проработать — защиту, но этого нет, и поддерживать инициативу о биометрических персональных данных мы не стали», — сообщил депутат ГД РФ от «Справедливой России — за правду» Александр Аксененко.
В Новосибирской области мнения депутатов разделились. В частности, председатель регионального отделения партии «Родина», депутат Заксобрания Новосибирской области Вячеслав Илюхин считает, что биометрические данные могут быть полезны для раскрытия преступлений. Однако во всем нужен продуманный подход.
Вячеслав Илюхин. Фото Михаила Перикова
«Что в себя включает биометрия? Это отпечатки пальцев, по которым ловят преступников. Это ДНК, благодаря которому многие маньяки оказываются за решеткой. Например, в 90-х годах пойман маньяк, который убил 70 человек. Без данных ДНК полиция не раскрыла бы преступление. Поэтому я «за» принятый закон. Но нужно понимать, что у каждой медали две стороны. Нужно исключить все перегибы на местах, чтобы этот закон не был использован в каких-то неправильных целях», — прокомментировал свое отношение к новому законопроекту Вячеслав Илюхин.
Вице-спикер Горсовета Новосибирска Антон Тыртышный рассказал, что у партии не было времени для тщательного изучения законопроекта. По его мнению урегулирование сферы приведет к усилению влияния государства.
Антон Тыртышный. Фото Михаила Перикова
«Мы продолжаем постепенно двигаться в сторону цифрового концлагеря и государства тотального контроля. Так называемая «ЕБС» — единая биометрическая система — будет собирать наши биометрические данные. Пока, к счастью, речь идет только об изображении лица и записи голоса. Госдума получила 148 страниц финального варианта этого закона в 23:38 вечера перед днем голосования, депутаты не имели возможность разобраться в нем. Поэтому КПРФ предлагала отложить рассмотрение и голосовала против него, но голосами «Единой России» он был принят», — сообщил член партии КПРФ Антон Тыртышный.
«Континент Сибирь» запрашивал комментарии у представителей «Единой России» — у первого вице-спикера Заксобрания Новосибирской области Андрея Панфёрова и председателя Совета депутатов города Новосибирска Дмитрия Асанцева — но оба сослались на то, что не успели ознакомиться с проектом законопроекта, поэтому не могут прокомментировать принятие закона о биометрии во втором чтении.
Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту [email protected] или через нашу группу в социальной сети «ВКонтакте». Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в деловых и властных кругах региона.