Верховный суд РФ отказал выпускнику из Новосибирска в рассмотрении кассационной жалобы по поводу заниженных баллов по ЕГЭ. Молодой человек был уверен в своем ответе, однако выяснилось, что в учебниках для университетов приводятся несколько другие цифры, чем в школьных учебниках, а составители тестов ориентировались на университетские учебники.
© (с) открытые источники
Верховный суд отклонил жалобу новосибирца Артема Веселова касательно заниженных баллов по ЕГЭ. Ранее к аналогичному решению пришел районный суд Новосибирска.
— Теперь все официально завершено. Все инстанции — от районного суда до Верховного — единогласно постановили, что гиперинфляция в России начинается с 1000% в год. И никак иначе, – написал Веселов на своей странице в «Фейсбуке». – Даже если школьные учебники, которые школьник должен использовать (и только их!), говорят по-другому.
По словам юноши, он стал жертвой рассогласованности в действиях составителей учебников и тестов. Составители заданий для ЕГЭ взяли информацию из учебников для студентов, тогда как в учебниках для школьников приводились другие цифры. Однако Верховный суд посчитал, что школьник должен был знать об этом.
— Для меня всё это дело было о взрослых и их ошибках. Насколько легко говорить школьнику, что он не прав, насколько легко можно указывать на его ошибки и говорить, что все ошибаются, а самое главное — уметь признавать свои ошибки, настолько тяжело тем же самым взрослым признавать ошибки свои, – отметил он.
Тем не менее, судебное разбирательство оказалось не совсем напрасным. По словам Артема, вскоре после этого дела судебная комиссия ФИПИ по обществознанию уточнила критерии некоторых заданий ЕГЭ по обществознанию. Это оказались как раз те задания, по поводу которых ломал копья в суде новосибирский школьник.
В августе 2018 года Центральный районный суд Новосибирска отказал выпускнику гимназии № 4 Артему Веселову в удовлетворении его иска к региональному минобразования. Выпускник считал, что ему необоснованно занизили результат госэкзамена по обществознанию. На итоговой аттестации он набрал 88 баллов, затем после апелляции число баллов увеличилось на два.