По данным Сибирского таможенного управления, за 10 месяцев текущего года из Сибирского федерального округа экспортировано более 67,3 тыс. тонн шоколада и шоколадных изделий стоимостью 131,1 млн долларов США. Сибирь заняла второе место в России после Центрального федерального округа по объемам вывозимой шоколадной продукции.

В физическом выражении на СФО пришлось 29% от общероссийского экспорта шоколада, в стоимостном — 19,6%.

В сравнении с аналогичным периодом 2020 года вес вывезенного шоколада увеличился на 2,5%, а его стоимость — на 7,1%.

— Почти 60% стоимостного объема шоколада и изделий из него пришлось на Кемеровскую область – Кузбасс. На втором месте по объемам поставок – Новосибирская область (33,4%), на третьем – Омская область (6,8%), — сообщили в пресс-службе СТУ. — Основным покупателем сибирской шоколадной продукции был Китай (более 27% от общего физического объема), а также страны СНГ: Казахстан (22,0%), Узбекистан (10,9%), Кыргызстан (6,0%), Беларусь (5,8%), Азербайджан (5,6%) и другие.

В 7,7 раза вырос физический объем поставок в Сербию. В числе покупателей шоколадных изделий из Сибири появился Гонконг, за 10 месяцев 2021 года в эту страну вывезено таких товаров на 25 тыс. долларов США.

Основной пик поставок как за 10 месяцев 2021 года, так и в аналогичный период 2020 года, приходился на период с августа по октябрь. Так, в августе 2021 года стоимостной объем экспорта шоколадной продукции вырос до 23 млн долларов США, тогда как в июне этот показатель составлял 7,9 млн долларов США. Тенденция роста сохранилась в сентябре и октябре (23,5 и 24,5 млн долларов США соответственно).

— Шоколадная продукция составила почти 10% от общих объемов экспорта сибирского продовольствия, — рассказал заместитель начальника СТУ-начальник службы федеральных таможенных доходов Дмитрий Колыханов. — Стоит отметить, что в 2021 году мы отмечаем рост вывозных поставок продовольствия и сельскохозяйственного сырья в целом почти на 23%.

Фото: pixabay.com автор: Hans

Билайн бизнес запустил новый функционал Self-service в рамках сервиса «Мобильные опросы». Теперь пользователи получат возможность самостоятельно создавать опросы и еще быстрее получать результаты. Технологическим партнером проекта выступает компания Oprosso.

Билайн представил данную услугу внешнему рынку более года назад. Респондент получает приглашение пройти опрос и может принять участие в удобное для него время в безопасной среде – непосредственно в смартфоне.

Для руководителей и маркетологов «Мобильные опросы» – стратегически важный инструмент, вне зависимости от отрасли и размеров бизнеса. При помощи опросов можно увидеть и понять благоприятные направления для развития, а также определить пути оптимизации бизнеса.

Self-service (самообслуживание) – услуга, где у клиента есть возможность самостоятельно выбрать по имеющимся в личном кабинете параметрам целевую аудиторию исследования, сформировать анкету и после модерации билайна запустить опрос в короткие сроки.

Что принесло «Мобильное предприятие» предпринимателям Сибири

Билайн обозначил следующие ключевые преимущества своего продукта.

• Широкие возможности таргетирования – найти нужную целевую аудиторию можно по более чем 700 параметрам, сформированным с использованием технологий больших данных и получить готовый сегмент, рекрутированный случайным образом из абонентской базы билайна. Участие в опросе принимают только абоненты, давшие согласие на обработку данных.
• Высокая конверсия, так как за прохождение опроса респонденты получают вознаграждение – скидку на услуги связи билайн.
• Широкий охват – в зоне покрытия вся Россия. Широкое покрытие и объем абонентской базы билайн открывают новые возможности для поиска трудных и малоизученных сегментов аудитории в отдаленных регионах страны.
• Обширный функционал, который позволяет запрограммировать до 35 вопросов и выстроить сложную логику.

Если функционал Self-service все же окажется недостаточным, билайн предоставляет своим клиентам дополнительные услуги, которые входят в пакет Full-service.

В рамках сервиса Full-service (полный сервис) маркетологи-аналитики билайн оказывают поддержку проектов клиентов, помогают не только четко формулировать вопросы для анкеты, но и правильно интерпретировать полученные данные, а также подбирать таргетированные аудитории с использованием инструментов больших данных по дополнительным параметрам.

Кроме того, клиент может воспользоваться услугой «Мобильные опросы», в которой задействуется его собственная клиентская база, а не только пользовательский пул оператора.

Реклама

Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту news@ksonline.ru или через наши группы в Facebook и ВКонтакте Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в деловых и властных кругах региона.

Фото: группа “ООО “Шахта “Листвяжная” Кемеровская область” в соцсети ВКонтакте

Проведенные после ЧП на шахте «Листвяжная» проверки выявили системные нарушения, в том числе коррупционные, допускаемые органами контроля и надзора Кузбасса, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

В ходе расширенного заседания коллегии прокуратуры Кемеровской области по вопросам промышленной безопасности заместитель генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин раскритиковал работу органов контроля и правоохраны Кузбасса.

«Заместитель генерального прокурора дал жесткую оценку работе органов контроля и правоохраны Кузбасса. Он отметил, что при наличии в Кузбассе специализированных министерств, отделов Ростехнадзора и инспекции труда влияние надзора до трагедии на шахте «Листвяжная» было недостаточным», — сообщает пресс-служба ведомства.

Уточняется, что по итогу проведенных проверок правоохранители выявили системные нарушения, в том числе коррупционные, допускаемые органами контроля и надзора. Дмитрий Демешин внес представление главе Сибирского управления Ростехнадзора Александру Мироненко, а прокурор региона Александр Блошкин — предостережение руководителю Государственной инспекции труда в Кемеровской области Анатолию Кареву и начальнику ГУ МЧС России региона Алексею Шульгину.

Заместитель генерального прокурора России потребовал от присутствующих на заседании в кратчайшие сроки переломить ситуацию на объектах угольной отрасли Кузбасса.

«Жизнь шахтера и спасателя должна безусловно ставиться в приоритет экономической выгоде. У директоров и собственников угледобывающих предприятий нет никакого права попустительски относиться к требованиям безопасности. Любые подобные факты должны жестко и своевременно пресекаться прокурорами и контролирующими органами», — приводит слова Демешина пресс-служба ведомства.

По итогу заседания замгенпрокурора РФ поручил прокуратуре региона проводить на регулярной основе встречи с трудовыми коллективами шахт, чтобы получать «информацию о нарушениях правил безопасности у первоисточника». Кроме того, сотрудники ведомства должны дать оценку соблюдению закона об оперативно-розыскной деятельности всеми правоохранительными органами, а также провести ревизию всех нарушений, вскрытых в ходе проверки, и принять меры реагирования.

Напомним, трагедия на шахте «Листвяжная», принадлежащей отраслевому холдингу СДС – АО ХК «СДС-Уголь», произошла 25 ноября. В результате взрыва метана погиб 51 человек, в том числе шесть спасателей.

Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту news@ksonline.ru или через наши группы в Facebook и ВКонтакте Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в деловых и властных кругах региона.

© Кирилл Канин. Сергей Крюков (на переднем плане) 22 Дек 2021, 15:30

В Центральном районном суде Кемерова близится к приговору дело о вымогательстве акций АО «Разрез «Инской», на скамье подсудимых по которому оказались вице-губернаторы и сотрудники СК. Фигуранты выступили с последним словом. Публикуем выступление сотрудника СК Сергея Крюкова. Он напоминает о сложной ситуации, сложившейся на шахте, о мажоритарном акционере Цыганкове, которому было «плевать», предлагает поставить на «весы» одну ночь «потерпевшего» в ИВС и ночь семьи шахтера, оставшегося без зарплаты. Указывает на «абсурдность обвинения» и создание опасного прецедента, который в будущем может коснуться любого следователя, а реальным преступникам позволит остаться на свободе.

В середине ноября 2016 года по обвинению в вымогательстве у Антона Цыганкова 51% акций (513 штук) АО «Разрез Инской» стоимостью, по версии потерпевшего, более миллиарда рублей, были задержаны восемь человек: заместители губернатора Кузбасса Амана Тулеева Алексей Иванов и Александр Данильченко, начальник департамента административных органов региона Елена Троицкая, миллиардер из списка Forbes Александр Щукин и его доверенное лицо Геннадий Вернигор, руководитель СК РФ по Кемеровской области Сергей Калинкин, замглавы второго отдела по расследованию особо важных дел СК РФ по Кемеровской области Сергей Крюков и старший следователь Артемий Шевелёв. Процесс под председательством судьи Александра Вялова начался 31 октября 2018 года в Центральном районном суде Кемерова. Обвинение предъявлено по ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство организованной группой в особо крупном размере. За три года судебного разбирательства были допрошены более сотни свидетелей, все обвиняемые, оглашены «прослушки» телефонных разговоров фигурантов дела.

Тайга.инфо публикует последнее слово Сергея Крюкова

Ваша честь! Уважаемые участники процесса!

Что я, прежде всего, сегодня хочу сказать?

Прошло более пяти лет моей жизни под уголовным преследованием.

Потрачено ли всё это время впустую? В чем-то да. Но, по большому счету, всё-таки — нет! Со мной остались только мои настоящие друзья. Я также познакомился, уже после избрания в отношении меня меры пресечения в виде домашнего ареста с другими людьми: с замечательным и веселым человеком — Щукиным Александром Филипповичем. Светлая ему память! Познакомился также Александром Владимировичем Данильченко, с Геннадием Ивановичем Вернигором. Отмечу, что, к сожалению, это произошло только после возбуждения в отношении меня уголовного дела, после моего задержания, после избрания в отношении меня меры пресечения, только лишь при продлении срока домашнего ареста в 2017 году.

Как вы считаете, а я и все вышеперечисленные, действительно ещё в июле 2016 года сговорились совершить вымогательство?

Подсудимые решали проблемы

Все мы уже знаем о проблемах АО «Разрез «Инской», с которыми он столкнулся в 2016 году.

Весь вопрос данного дела заключается лишь в том, — кто именно воспользовался возникшей ситуацией, чтобы, по мнению стороны обвинения, завладеть оным? Кому выгодно?

Щукину, по большому счёту, было всё равно, лишь бы с губернатором отношения наладить. Он и денег дал в фонд «Милосердие» на выплату помощи работникам шахты. Он и согласился по предложению губернатора принять участие в управлении организацией, чтобы наладить его работу.

Для Калинкина — главное было — снять вопрос проблем АО «Разрез Инской» с повестки дня. Чтобы Председатель С К РФ не обратил внимание на следственное управление. И не прислал очередную внеплановую проверку всего и вся с последующими оргвыводами.

Иванов, Данильченко и Троицкая. Абсолютно та же ситуация. И ещё немного для простых людей постарались (чтобы деньги получили для своих семей), и ещё для самого «Разреза Инского» (чтобы не остановили работу по неоплате услуг ВГСЧ, чтобы отложили рассмотрение иска по использованию чужого добычного комбайна, — чтобы не обанкротили). Очевидно, что и в этом случае вопрос стоял прежде всего о людях — о работниках предприятия.

И помощь работникам обеспечили, и экспертов привлекли для организации производства, и решили с ВГСЧ вопросы обслуживания шахты, и договорились с Арбитражным судом, чтобы отложить банкротство.

Остались только Крюков, то есть я сам, и Шевелев. Ну, уж мы то, конечно, были самые что ни на есть заинтересованные в получении Щукиным незаконной выгоды.

Ни единого доказательства тому гособвинение не представило суду.

Да, я давал советы следователю Шевелеву по возбуждению уголовного дела, что невыплата заработной платы работникам шахты (а также уклонение от уплаты сборов в пенсионный фонд) может являться следствием злоупотребления полномочиями руководством предприятия, что мажоритарный акционер, по факту, руководитель, т.к. единолично может назначать членов совета директоров, а те — директора.

Да, я высказывал свое мнение по поводу достаточности оснований для задержания Цыганкова, т.к. он мог оказать давление на свидетелей по уголовному делу, согласовать позицию с председателем совета директоров Гайдиным, который скрылся от следствия, уничтожить имеющие значение для дела документы.

Только два — НО!

Во-первых, я делал выводы на основе сообщенных мне следователем сведениях.

Во-вторых, это были только лишь советы и рекомендации.

Дело в том, что я не давал следователю Шевелеву указания. Речь именно об указаниях в соответствии со ст. 39 УПК РФ.

Мое обвинение в соучастии в вымогательстве и злоупотреблении полномочиями очевидно притянуто «за уши» к моим фактическим действиям, ни одно из которых по отдельности, ни в совокупности не являются ни противоправными, ни преступными.

«Да им на всех наплевать»

Картинка по делу такова:

Совет директоров назначил директора шахты — тот трудится, со своими подчиненными вляпался в неприятность — геологическое нарушение.

Приходит директор к председателю совета директоров (Гайдину) и говорит: нужно время и деньги. Или переделывать всё и добычной комплекс вытаскивать на поверхность.

Председатель, назначенный мажоритарным акционером, идет к нему и говорит: вытаскивать комбайн нельзя — он чужой, его судебные приставы арестуют и увезут. Целый арбитражный процесс по этому поводу.

Ясно, что мажоритарный акционер (Цыганков), взвесив все за и против, даёт «добро» на скобление скальной породы угольным комбайном, не предназначенным для такого дела. Всё же просто — а вдруг получится. Гайдин-то врать не будет…

И тут незадача — реальный бенефициар этого бизнеса, не даёт денег. Надоело ему многолетнее отсутствие какой-либо прибыли. Она только Гайдину и мерещилась.

Следом тут же возникает ситуация: зарплата работникам шахты либо не выплачивается, либо выплачивается частично, происходит нечастный случай с рабочим шахты. Следствие — забастовка. Оно и понятно, шахтёры прямо говорят, что умирать за бесплатно они не готовы.

Налицо безнадёга. Угля нет. Денег нет. Займы и кредиты не дают.

Но у Гайдина всё хорошо — он договаривается с рабочими о выплате зарплаты за счет денег от продажи угля. Которого нет и быть не может!

Всё хорошо и у мажоритарного акционера Цыганкова. Ведь он позвонил Гайдину, и тот его заверил, что всё будет хорошо.

Это что такое? Это называется ответственное управление организацией со штатом сотрудников в 1000 человек? Это есть проявление ответственности перед нанятыми работниками? Это забота о будущем их семей?

Всё, что перед нами происходило, — это то, что председатель совета директоров шахты Гайдин сказал о том, что предприятие ждет замечательное будущее. А Цыганков, назначивший Гайдина на должность, сообщил, что вообще ничего ни в чем не понимает, не разбирается, и что полностью доверяет Гайдину.

Да им на всех наплевать! И, прежде всего, на своих людей, на рабочих шахты! Цыганкову, делающему вид, что не имеет отношения к управлению предприятием. Гайдину, пожертвовавшему, как минимум, одной человеческой жизнью ради своей прибыли.

Как ни странно, именно бенефициар Гавриил Юшваев, лицо спорное по определению, повел себя как человек, отвечающий за свои поступки и решения — он принял меры к налаживанию работы предприятия. Он, а не Цыганков и Гайдин реально позаботился о людях. Они даже не подумали об этом. Цыганков и Гайдин не сделали ничего.

Ночёвка в ИВС «потерпевшего» или ночь семьи горняка, оставшейся без еды

А по факту что имеется?

Подсудимые, которые в течение более чем пятилетнего срока попросту выпали из жизни. Существовали. Испытывали на себе ограничения, связанные с мерой пресечения.

Справедливо ли это?

Возможно ли поставить на, так сказать, «весы» ночёвку Цыганкова в ИВС и многодневное задержание подсудимых? Возможно сопоставить моральные «страдания» потерпевшего в течение 12 часов и более чем 5-летнее ограничение свободы подсудимых?

Перед вами результат справедливости на настоящий момент времени:

— АО «Разрез «Инской», которое прекратило свое существование вследствие банкротства. Рабочие (чуть менее тысячи) отправлены на свежий воздух.

— Более двух сотен миллионов не взысканных в бюджет долгов по налогам и сборам.

— Утрата рабочими шахты пенсионного стажа вследствие неуплаты предприятием пенсионных взносов.

— Невыполнение организацией социальных обязанностей по переселению жителей с подработанных территорий.

— Отсутствие рекультивации производственных территорий для восстановления окружающей среды.

В противовес, так называемый «потерпевший», живет за границей, ни в чем себе не отказывая. В кавычках «объективный» свидетель Гайдин снова при деле.

И с другой стороны подсудимые, которые даже не имеют возможности расплатиться со своими кредитами и ипотеками, так как ограничены судом мерой пресечения.

Может быть, все-таки следует сопоставить интересы общества и интересы личности? Какой вред общественным интересам причинен подсудимыми, а какой вред причинен потерпевшим и его окружением, который подсудимые стремились предотвратить?

Данные обстоятельства прямо указывают на отсутствие признака общественной опасности в деяниях подсудимых.

Потерпевший Цыганков обосновал причиненный ему вред тем, что он был вынужден провести одну ночь в ИВС г. Кемерово, там он даже отказался от еды.

А вам не кажется, что последствия деяний Цыганкова и других руководителей АО «Разрез «Инской» несопоставимы с примененной в отношении него мерой процессуального принуждения?

Поставьте на «весы» одну ночь взрослого мужчины в ИВС, который сам даже отказался от ужина, и, хотя бы, одну ночь семьи горняка, его детей, не дай Бог, вынужденного оставшихся без еды, потому, что зарплату не заплатили.

Так сопоставьте же размер причиненного и предотвращенного вреда!

Все участники процесса видели, как работники шахты лично благодарили подсудимых, оглашалось и благодарственное письмо Совета народных депутатов Кемеровской области.

Ну вот как возможно игнорировать такие фактические обстоятельства? Утверждать о причиненном вреде законным интересам общества и государства? Прокуратура вопиющим образом игнорирует мнение и общества, и государства. Во главу угла поставлен Цыганков. Если присмотреться — то интересы Гавриила Юшваева.

Это и есть Лицемерие (причем с большой буквы).

Выскажусь я и о показаниях потерпевшего, положенных в основу пока еще обвинения. По факту это единственное прямое доказательство стороны обвинения.

Я не буду говорить о всех многочисленных противоречиях в показаниях Цыганкова. И почему-то, со временем, его показания меняются в сторону ужесточения вины подсудимых (сначала только Иванов требовал акции и угрожал, затем еще и Данильченко с Троицкой).

Я хочу вновь обратить внимание суда только лишь на обстоятельство того, как Цыганков вел себя в ходе допросов относительно выяснения у него условий передачи им акций.

Цыганков в ходе допроса крутился как «Уж», отвечая на вопросы о возмездности передачи им акций, и только лишь на вопрос суда (за что Вам, Ваша честь, спасибо), ответил прямо, что условием безвозмездной передачи акций было погашение за него обязательств в размере 25 млн рублей (согласно протоколу с.з.).

Это по факту означает, что за сделку поручения дарения акций Цыганков должен был получить 20 млн рублей, и получил часть этой суммы в размере 1 млн рублей.

И о какой безвозмездности можно вести речь?

Возможно, на Цыганкова было оказано давление. Но за свои акции он потребовал денежную компенсацию. Эти условия были согласованны с другой стороной. И часть суммы Цыганков получил в размере 1 млн рублей.

«Абсурдность» обвинения

Я понимаю, что попал в ситуацию, в которой не принимал никаких самостоятельных решений. Не знал обо всех обстоятельствах происходивших событий. Но, в том ли моя вина, что Щукин высказывал намерения приобрести акции АО «Разрез «Инской», принадлежащие Цыганкову, в том ли моя вина, что Цыганков договорился с представителями Администрации Кемеровской области об отчуждении акций, в том ли вина, что Вернигор предложил Цыганкову оформить передачу права на акции путем заключения сделки дарения?

Я не принимал решения ни о поручении расследования уголовного дела следователю Шевелеву по факту невыплаты заработной платы работникам АО «Разрез «Инской», ни о проведении обысков, ни о проведении проверки в порядке ст.144−145 УПК РФ, ни о поручении ее проведения следователю Шевелеву, ни о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ, ни о допросе Цыганкова, ни о задержании Цыганкова, ни о его доставлении из ИВС УВД по г. Кемерово в управление следственного комитета области, ни о допуске сотрудников администрации к общению с Цыганковым, ни о разрешении общения Цыганковым с Вернигором и нотариусом, ни о проведении с Цыганковым следственных действий, ни об освобождении Цыганкова.

Также я не обеспечивал доставление Цыганкова в следственное управление, никого об этом не просил и ни с кем об этом не договаривался, не обеспечивал встречу представителей администрации с Цыганковым, не встречал их и не проводил в кабинет руководителя Калинкина.

Никакого психического, тем более физического, воздействия на Цыганкова я не оказывал.

По версии обвинения — указания давал, и то не свои собственные, а передавал следователю указания руководителя следственного управления. Да и то после того, как руководитель дал эти указания непосредственно следователю. И это позиция обвинения. Это абсурд!

Сторона обвинения считает, что уголовное дело № 16000245 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, было возбуждено незаконно.

Еще раз обратимся к содержанию постановления о возбуждении уголовного дела.

Следователем Шевелевым указано: неустановленные лица, в период времени с 16.11.2015 по 15.05.2016, являясь руководителями, акционерами АО «Разрез «Инской», расположенного по адресу: Кемеровская, Беловский район, с. Старопестерево, то есть лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, и в силу этого обладая полномочиями по руководству данной организацией, распределению прибыли, распоряжаясь денежными средствами, поступавшими на расчетные счета общества, умышленно, с целью получения выгод и преимуществ для себя и иных лиц, организовали и обеспечили такой порядок взаиморасчетов контрагентов с АО «Разрез «Инской», при котором стала невозможной уплата эти обществом (АО «Разрез «Инской») платежей в бюджетные и внебюджетные фонды Российской Федерации, в том числе налогов, являющихся обязательными для данной организации, в связи с выставленными обществу инкассовыми поручениями, что повлекло причинение тяжких последствий работникам указанного общества, иным кредиторам, а также интересам общества и государства.

Что не так? Что неправильно указал следователь?

Указанный порядок расчетов существовал в тот период времени? Существовал.

Установили его руководители АО? Кто же еще?

Акционеры воспрепятствовали этому порядку? Напротив, обеспечили его существование. При этом мажоритарный акционер утвердил бухгалтерскую отчетность.

Последствия наступили? Тоже да. За работников не вносились взносы в Пенсионный фонд, тем самым не увеличивался их пенсионный стаж, в будущем они бы стали получать меньшую пенсию. По бюджету и так все понятно, так как налоги не заплатили. И так далее.

Разве указанное не соответствует действительности?

Данные сведения на момент возбуждения уголовного дела были установлены на основании выделенных из уголовного дела по невыплате зарплаты материалов: это оборотно-сальдовые ведомости, содержащие сведения о задолженности общества, это письма директоров шахты о перечислении денежных средств непосредственно контрагентам минуя расчетные счета АО, это справки из ФНС и ПФР о задолженности организации по уплате налогов и сборов.

Именно задолженность в ПФР — основная причина возбуждения уголовного дела по ст. 201 УК РФ.

Почему на это внимание не обращает гособвинение?

Сторона обвинения считает, что Цыганков был задержан в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Вопреки этому утверждению, подозреваемый Цыганков А. М. задержан следователем Шевелевым А. Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ (очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление). В протоколе задержания подозреваемого от 11.07.2016 прямо указано именно это основание.

В своих показаниях Шевелев сообщил суду о конкретных материалах уголовного дела № 16000245, подтверждающих наличие данного основания.

Это, в том числе, выделенные из уголовного дела по факту невыплаты заработной платы, показания свидетеля Пожидаева (бывшего директора АО «Разрез «Инской»), свидетеля Семененко (главного бухгалтера), Роут (юриста) и других лиц.

Гособвинитель в судебном заседании заявил, что эти лица не уличали Цыганкова в преступлении. Но УПК РФ такого и не требует. Уличать должны другие (следователи, дознаватели), а не очевидцы. Кроме того, объективно лицо, являющееся очевидцем преступления, может не осознавать преступный характер действий другого лица, не понимать, что им совершено преступление. Достаточно того, что очевидцы события указали на лицо, которое совершило действия, расцениваемые именно правоохранительными органами как преступление.

Еще раз хочу возразить обвинению, что касается отягчающего обстоятельства при превышении должностных полномочий, а именно совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Из смысла ст. 33 УПК РФ следует, что данный признак образуется тогда, когда все соучастники выполняют объективную сторону преступления.

Применительно к данному случаю — действия, входящие в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

Получается, что и я, и Шевелев, и Калинкин должны были, каждый причем, возбудить уголовное дело по ст. 201 УК РФ. Каждый должен был задержать Цыганкова.

Понимаете всю абсурдность обвинения?

Иванов

Отдельно сегодня скажу про генерал-майора полиции Иванова Алексея Владимировича. Извините, конечно, Алексей Владимирович, но Ваше участие в произошедших событиях заслуживают особого внимания.

Итак, защитник Алексея Владимировича весьма красноречиво его охарактеризовала. В том числе, высказалась и о его манере общения (шутки, сленг и так далее). Так понимаю, что лингвисты голову сломали, разбирая значение высказанных им фраз.

Но, на мой взгляд, за всем этим осталось без должного внимания самое главное — это то, что Иванов реально, фактически не высказывал угрозу Цыганкову (именно заключением его под стражу в случае отказа от передачи акций АО «Разрез «Инской» в пользу Щукина). Сейчас я не оспариваю выводы экспертов-лингвистов. Я еще раз прошу объективно посмотреть на обстоятельства дела, на то, что есть, что имело место быть реально.

Косвенные доказательства — это телефонные переговоры Иванова с иными лицами о том, что он бегает с паяльником и отбирает шахту, очевидно, не указывают на подлинные обстоятельства беседы Иванова (также Данильченко и Троицкой) с Цыганковым.

Прямые доказательства — это только лишь показания свидетелей Павлова, Пучкова и Ветчанова. Всё! Меня там не было (это уже все сказали — и свидетели и подсудимые).

Об этих прямых доказательствах говорили все, кроме прокурора — свидетели однозначно не подтверждают слова потерпевшего Цыганкова (ни о требовании передачи акций, ни об угрозе. Говорят только об их продаже).

Сегодня, конечно, не прения, но я прошу все-таки обратить внимание на показания потерпевшего и сравнить с ними формулировку обвинения, а именно, обратить внимание на то, как слова Цыганкова различаются с фабулой предъявленного обвинения.

Хочу особо отметить, что никто, совершенно никто, не говорил Цыганкову о том, что имеется возможность повлиять на судью, который, в случае отказа Цыганкова, непременно заключит последнего под стражу.

Обратите же вы внимание на то, что признанный потерпевшим Цыганков утверждал всегда однозначно, что в начале разговора (именно сначала) Иванов сообщил ему о том, что на следующий день в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. И уже только лишь после этого, после обсуждения, Иванов сказал Цыганкову, что возможность освободиться — это значит избавиться от акций АО «Разрез «Инской». Это показания самого потерпевшего.

То есть — сначала факт (завтра стража) потом вариант — продажа акций.

Обвинение утверждает совершенно обратное — с начала было требование, потом угроза: Иванов предъявил требование передачи 51% акций АО «Разрез «Инской», и после этого сообщил, что, в случае отказа в отношении Цыганкова будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Посмотрите внимательно показания Цыганкова — Иванов не требует отдать акции шахты за освобождение Цыганкова. Иванов сообщает Цыганкову о том, что завтра того заключат под стражу и сообщает о возможности ему избежать предстоящего заключения под стражу.

В сухом остатке:

Первое. Иванов сначала высказал Цыганкову не соответствующие реальной действительности сведения о предстоящем его (Цыганкова) заключении под стражу.

Второе. Иванов не имел возможности сам принять решение о заключении Цыганкова под стражу.

Третье. Иванов не мог повлиять на судей с целью заключения Цыганкова под стражу.

При этом ни сам Иванов, ни все назначенные прокуратурой соучастниками ему в помощь, ну никак не могли 12.07.2016 избрать в отношении Цыганкова меру пресечения в виде заключения под стражей. Не могли повлиять на судей.

Я обращаюсь ко всем присутствующим: «Это что»? Угроза? А все-таки, может быть, всё-таки, не побоюсь такого слова, — Обман? Введение в заблуждение?

Очевидно — что фраза Иванова, о которой мы знаем только со слов Цыганкова, — это что ни на есть ложь!!! Никто из судей на тот момент времени не собирался заключать Цыганкова под стражу на следующий день.

Однозначно, что высказывания якобы угрозы от подсудимых (о которых мы знаем только лишь со слов потерпевшего) являются ничем иным, кроме как введением в заблуждение Цыганкова. По-простому, это выглядит так: тебя уже задержали, а завтра суд заключит под стражу. Надо избавляться от акций — это выход.

Простите меня, пожалуйста, Алексей Владимирович, но, как следует из показаний потерпевшего, вы его ввели в заблуждение, что его завтра «закроют», суд его завтра заключит под стражу, и чтобы этого избежать нужно срочно избавиться от принадлежащих ему акций шахты.

Итог такой, сторона обвинения совершенно необоснованно расценила высказывание Иванова — Цыганкову (в кабинете следователя) не как введение в заблуждение, а как угрозу применения насилия. Это если верить потерпевшему.

Сторона обвинения пошла по пути большего сопротивления, по пути вменения в вину совершение более тяжкого преступления (вымогательства).

Я ни в коем случае не подсказываю, как нужно было делать, но то, что сделано следствием по настоящему делу, какая оценка дана совершенным действиям подсудимых, не выдерживает никакой критики.

Опасный прецедент

И Конституционный Суд РФ, и Верховный Суд РФ неоднократно высказывались за единообразное применение закона. Разумеется, в том числе, уголовного. Не может в Российской Федерации существовать отдельно, например, Вологодская правоприменительная практика, Московская, Новосибирская.

Но, почему-то, по данному делу всё идёт к созданию нового и очень опасного прецедента. И вот в чём состоит его суть.

По возбужденному уголовному делу по факту совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, подозреваемого Цыганкова задержали в порядке ст.91−92 УПК РФ. Через одни сутки Цыганков был освобожден.

Согласно позиции СК РФ и Генпрокуратуры РФ — это является преступлением, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, — совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное с применением насилия (наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет).

При этом, что следует отметить особо, обстоятельство процессуального задержания лица по подозрению в совершении преступления расценено как применение насилия.

Вопрос наличия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК РФ (Заведомо незаконное задержание), даже не рассматривался.

Очевидно, что при таком подходе любой следователь либо дознаватель, без достаточных оснований, незаконно задержавший лицо по подозрению в совершении преступления, по логике С К России и Генпрокуратуры РФ, подлежит привлечению к ответственности именно за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (тяжкое преступление), а не по прямо предусмотренной законом ч.1 ст. 301 УК РФ (преступление небольшой тяжести).

Теперь любой следователь либо дознаватель при задержании подозреваемого в совершении преступления рискует не двумя годами своей жизни, а десятью.

Соответственно, судья, принявший ошибочное решение о заключении обвиняемого под стражу, по странной вышеуказанной логике Следственного комитета и Генпрокуратуры РФ, также должен понести ответственность за совершение тяжкого преступления по ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Более того, поскольку как «применение насилия» расценено применение меры процессуального принуждения, предусмотренной УПК РФ по причине лишения свободы задержанного, таким образом, это обстоятельство безусловно повлечет распространение прецедента и на случаи административного задержания либо административного ареста. Логика будет очевидно проста: раз имеет место незаконное лишение свободы со стороны должностного лица, то его нужно привлекать за превышение полномочий по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Данная порочная правоприменительная практика может повлечь факты незаконного привлечения следователей к уголовной ответственности. Ответом будет всяческое избегание применения норм ст. 91−92 УПК РФ — задержания подозреваемого. Со стороны суда — необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Что из этого следует?

Реальные преступники получат шанс остаться на свободе.

Статья 301 УК РФ станет «мертвой», недействующей статьей закона.

К уголовной ответственности будут привлекаться должностные лица органов следствия даже в случае принятия ошибочного решения о задержании подозреваемого.

И в конце хочу сказать следующее.

Когда меня принимали на работу в органы прокуратуры (а это было 20 лет назад), на собеседовании заместитель прокурора области задал мне только лишь один вопрос: «Как ты думаешь, существует ли справедливость»? Я ответил ему, что конечно же существует. Он возразил мне, сказав, что справедливости нет, но ты нам подходишь и ты будешь работать следователем.

Прошло значительное время с того самого события. Но мое отношение к справедливости не изменилось. Не изменилось оно, к сожалению, и у должностных лиц прокуратуры.

Я достаточно долгое время, являясь заместителем прокурора района, поддерживал государственное обвинение в суде. Да, я видел разные решения судей, но мог на это хоть как-то на это повлиять. Сегодня, конечно же, случай иной. Уголовно-процессуальный закон предоставляет мне только право жаловаться, и ещё немножко ходатайствовать о чем-то по сути незначащем. И сегодня я жаловаться, разумеется, не буду. И о жалости к себе не прошу.

Я сегодня прошу суд о справедливости. О принятии справедливого и правосудного решения по настоящему уголовному делу.

Благодарю за внимание.

Новосибирск стал первым городом за Уралом и вторым в стране, где стартовал проект «Фермерский островок». Инициатива запустить проект, объединяющий местных фермеров для сбыта своей продукции в магазинах крупных ритейлеров, принадлежит Корпорации МСП.

— «Фермерский островок» — это проект, который позволяет небольшим сельхозпредприятиям организовать совместные продажи производимой продукции. Для этого они объединяются в кооператив, который становится оператором конкретной торговой точки, или входят в уже действующее объединение, — отмечает генеральный директор Корпорации МСП Александр Исаевич. — Корпорация МСП сопровождает создание «Фермерских островков» на всех этапах: от подбора локации с наибольшим трафиком и открытия первого магазина до масштабирования на весь регион. Этот проект мы реализуем вместе с МСП Банком, который для сельхозпроизводителей разработал новый кредитный продукт со специальными, выгодными условиями.

В Новосибирске проект «Фермерский островок» реализуется совместно с федеральной торговой сетью «Пятерочка» и областным «Агентством инвестиционного развития» при поддержке регионального Министерства промышленности и торговли, сообщила пресс-служба агентства. Сейчас на первой торговой площадке в Новосибирске представлена продукция 15 хозяйств из разных районов области, в том числе молочная продукция, крафтовые сыры, охлажденное мясо, полуфабрикаты, замороженные ягоды, зелень, яйцо, безалкогольные напитки.

— Сотрудничество в рамках пилотного проекта позволит местным производителям реализовывать свою продукцию в наших магазинах, а покупатели получат доступ к широкому ассортименту местной фермерской продукции, — отметил директор департамента по взаимодействию с государственными органами федеральных торговых сетей Х5 Алексей Иванов. — Операторы-кооперативы будут развивать новые локации совместно с торговой сетью и открывать новые торговые точки, расширяя количество фермеров – участников проекта.

Оператором пилотного проекта в Новосибирске стал сельскохозяйственный кооператив «Возрождение».

— На сегодняшний день в наш кооператив входит восемь хозяйств, подпадающих под категорию МСП. Но мы работаем с новыми поставщиками, чтобы на полках «Фермерского островка» была представлена продукция более широкого круга местных товаропроизводителей. Мы планируем открытие «островков» и в других районах Новосибирска и соответственно расширение круга наших поставщиков и членов кооператива. Наша задача в этом проекте — организация регулярных поставок качественной продукции и пополнение предлагаемого покупателям ассортимента, —отметил председатель кооператива Арсен Восканян.

Основное условие для размещения продукции на полках «Фермерского островка» — это сертификация производимой продукции и регистрация фермера или предприятия в регионе.

Первая торговая точка в рамках проекта Корпорации МСП открылась 17 декабря в Уфе (Республика Башкортостан). «Фермерский островок» работает в формате «shop-in-shop», на его прилавках представлена продукция местных производителей, относящихся к малым и микропредприятиям, работающих в рамках кооперации. Пилотная реализация проекта рассчитана на шесть месяцев. За это время планируется организовать более десятка площадок в пяти регионах, где есть сети магазинов «Магнит» и «Пятерочка». До конца 2021 года «Фермерский островок» совместно с торговой сетью «Пятерочка» будет открыт

еще в Омской области, в 2022 году — в Тюменской, Московской областях и других регионах. Дальнейшая цель проекта — масштабирование на всю страну.

Фото предоставлено пресс-службой АО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области»

© предоставлено Митей Главанаковым и Валерией Новицкой 22 Дек 2021, 15:10

В новосибирском Центре культуры ЦК19 представят проект «Черный концептуализм» из Томска. Объекты выставки предлагают пересмотреть историю искусства на примерах вымышленных и реальных объединений, героев и событий.

Финальный проект программы поддержки современного искусства «Территория» под названием «Черный концептуализм» 

«По легенде отправной точкой для проекта стало обнаружение некоего анонимного архива неизвестных художников, которые жили в 60−70-е годы в Томске. При помощи случайно найденных „старых фото, дневников и необычных эскизов“ художник Митя Главанаков и кураторка Валерия Новицкая воссоздают альтернативное существующим течениям движение „чёрных концептуалистов“», — рассказали Тайге.инфо в ЦК19.

Первая часть экспозиции представляет фрагменты архивов современников, чья практика пересматривается в оптике «черных концептуалистов». Вторая часть выставки — это инсталляция, в которой проявляется «Томский Червь», вымышленный герой, напоминающий о несложившихся опытах коллективности и общих образах реальности.

«Как и кем конструируется история искусства?» «Насколько она условна и насколько мы об этом осведомлены?» «Можем ли мы сделать „конструирование“ видимым?» «Поменять или разыграть принятые интерпретации?» — над этими вопросами рассуждают «черные концептуалисты».

Выставка в ЦК19 начнет работу с 25 декабря. В рамках публичной программы запланированы регулярные медиации, анонсы которых появятся на сайте центра культуры.

Программа «Территория» — это инициатива ЦК19 для художников и кураторов, в которой реализуются проекты современного искусства. Генеральный партнер программы — «Фонд Михаила Прохорова».

Барабинский районный суд вынес приговор трем бывшим членам участковой избирательной комиссии в Убинском района: ее председателю Маркиной и членам с правом решающего голоса Комаровой и Осейчук. Они приговорены к году условно за фальсификацию выборов. Об этом сообщается в районном суде и Следственном управлении Новосибирской области. По версии следствия, обвиняемые признаны виновными в фальсификации выборов депутатов Убинского райсовета и Пешковского сельсовета, состоявшихся в сентябре прошлого года.

— Подсудимые, находясь в помещении избирательного участка в Убинском районе, сфальсифицировали бюллетени, собственноручно внеся в них отметки о волеизъявлении за одного из кандидатов в депутаты на выборах депутатов Совета депутатов Пешковского сельсовета шестого созыва и депутатов Совета депутатов Убинского района четвертого созыва, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно поместили бюллетени в урны для голосования, — сообщают в следственном управлении. — При этом избиратели в действительности избирательные бюллетени не получали и участие в голосовании не принимали, о чем фигурантам по делу было достоверно известно.

Всего членами комиссии были, по информации следствия, сфальсифицированы 77 избирательных бюллетеней.

Вину подозреваемые полностью признали, в результате чего суд удовлетворил их ходатайство об оглашении приговора без судебного разбирательства.

— Маркина В.В., Комарова М.И. и Осейчук Р.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 142.1 УК РФ, каждой назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год, — сообщает пресс-служба суда. — На осужденных возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять место жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Приговор в законную силу не вступил.

Фото автора

Татьяна Форнасова. Фото предоставлено компанией

Одним из главных ньюсмейкеров на авторынке в 2021 году стал федеральный холдинг «КЛЮЧАВТО». Сделка с омской «Евразией Моторс» позволила ему стать крупнейшим участником сибирского авторынка, а покупка «РОЛЬФа» даст возможность стать самым крупным автодилером России. Не удивительно, что именно холдинг «КЛЮЧАВТО» был признан «Компанией года» в сфере автобизнеса Сибири по итогам 2021 года. О текущих результатах и дальнейших планах в интервью изданию рассказала операционный директор «КЛЮЧАВТО» ТАТЬЯНА ФОРНАСОВА.

– Татьяна Анатольевна, как вы оцениваете предварительные итоги 2021 года для холдинга «КЛЮЧАВТО»? Удалось ли достичь поставленных целей?

– 2021 год был для «КЛЮЧАВТО» богат на события. В этом году мы приобрели омский автохолдинг «Евразия Моторс», в состав которого входили 13 дилерских центров. Также в этом году «КЛЮЧАВТО» выкупил активы холдинга Inchcape в Санкт-Петербурге, пополнив свой портфель еще четырьмя дилерскими центрами.

Также 13 декабря «КЛЮЧАВТО» объявил о подписании юридически обязывающей документации по приобретению 100% акций автомобильного холдинга «РОЛЬФ».

Среди других важных результатов запуск в декабре бесплатного сервиса по подбору автомобилей «КЛЮЧАВТО ASSISTANT». По запросу клиента личный ассистент по подбору изучит предложения по автомобилям, доступным в 102 дилерских центрах «КЛЮЧАВТО», бесплатно подберет автомобиль и организует доставку.

2021 год «КЛЮЧАВТО» заканчивает с хорошим приростом всех показателей. За 11 месяцев 2021 года мы реализовали 50 980 новых автомобилей (на 33% больше, чем в 2020 году) и 38 929 автомобилей с пробегом (на 72% больше по сравнению с аналогичным периодом 2020 года).

Самым знаменательным событием для нас стало 20-летие компании. Его мы торжественно отметили 14 декабря.

Фото холдинга «КЛЮЧАВТО»

– 2021-ый год в целом для авторынка прошел под знаком дефицита автомобилей, и по мнению экспертов, эта ситуация продолжится еще минимум в 2022 году. Как у «КЛЮЧАВТО» сейчас обстоит ситуация с автомобилями в наличии? Насколько остро стоит проблема?

– Действительно, проблема стоит остро для большинства марок. Но мы попытались частично сгладить ее негативное влияние внедрением инструмента «свободный склад», объединив остатки автомобилей в дилерских центрах и трубы поставок товарных автомобилей в рамках одного бренда. Таким образом мы предоставили возможность продавцу предложить под запрос клиента больший выбор. Конечно, это не решило вопрос с удовлетворением спроса, автомобилей больше не стало, но позволило частично сократить сроки ожидания, особенно по автомобилям в нестандартных цветовых решениях и комплектациях. Например, в одном дилерском центре автомобиль застоялся, а в другом именно такой и нужен клиенту. Вот и решение для всех нашлось. Следующее, что мы предприняли, запустили проект «КЛЮЧАВТО ASSISTANT», о котором я уже говорила. Это сервис автоподбора, где наши сотрудники в режиме «одного окна» ищут нужный автомобиль под запрос клиента на всех 102 дилерских центрах компании, организовывают доставку в любую удобную для клиента точку и полностью сопровождают выдачу. Зачастую автомобиль находится за пределами компании и покупается для клиента, так как основная задача – удовлетворить запрос и удержать клиента.

Как будет развиваться в Сибири ГК «КЛЮЧАВТО» после покупки омской «Евразии Моторс»? Интервью с операционным директором группы компаний Татьяной Форнасовой

– В текущем году у вас было сразу несколько знаковых M&A-сделок, включая покупку омской «Евразии Моторс». Рассчитываете ли вы продолжить курс на такие сделки в 2022 году, или следующий год планируется под знаком органического роста?

– На 2022 год у компании много планов. Мы намерены и дальше расширять географию присутствия «КЛЮЧАВТО».

– Завершена ли уже полностью интеграция «Евразии Моторс» в структуру холдинга?

– Да, интеграция «Евразии Моторс» в холдинг «КЛЮЧАВТО» уже полностью завершилась.

– После вашей покупки «Евразии Моторс» поменялась структура управления этим активом. Многие управляющие директора дилерских центров покинули свои посты, а руководители отдела продаж и сервиса были переключены на соответствующие дивизионы в головной компании. Удалось ли достичь благодаря этому большей эффективности управления омским активом?

– Да, удалось. Дивизиональная структура управления доказала свою эффективность, и мы ее используем в управлении всеми нашими активами. Ключевое ее преимущество, с моей точки зрения, заключается в том, что она позволяет управлять активом меньшим количеством людей, при этом имеющим более высокий уровень квалификации, навыка и экспертизы. Кроме того, такая структура помогает обеспечить высокий уровень внутренней коммуникации и обмена лучшими практиками между бизнес-единицами, а также единый высокий стандарт внедрения технологий и инноваций, так как все находятся в едином информационном поле, едином целеполагании и единой системе оценки.

Реструктуризация пошла на пользу бизнесу, в том числе и с помощью нее нам удалось увеличить прибыльность актива в 2 раза.

– Планируете ли вы расширение географии салонов автомобилей с пробегом в Сибири? Если да, то какие города Сибири для вас наиболее приоритетны в этом направлении на ближайшие годы?

– Безусловно, мы планируем развивать направление «КЛЮЧАВТО | Автомобили с пробегом». Нас прежде всего интересуют «города-миллионники».

– «КЛЮЧАВТО» уже несколько лет присутствует в Новосибирске в сегменте автомобилей с пробегом. Намерены ли вы расширяться в этом городе, в том числе выходя в сегмент новых автомобилей? 

– Мы рассматриваем возможности развития в регионе с точки зрения интеграционных сделок. Привлекательность покупки активов мы оцениваем по определенной внутренней методике, состоящей из порядка 10 критериев. И, если, по совокупной оценке, актив нам интересен, тогда мы переходим к действиям. «КЛЮЧАВТО» по-прежнему рассматривает предложения, и не только по сибирскому региону – останавливаться в развитии мы не намерены.

– Если к примеру, в Новосибирске «КЛЮЧАВТО» представлена пока только автомобилями с пробегом, но при этом у холдинга широкий портфель марок в других городах, то могут ли инструменты онлайн-продаж позволить потенциальным покупателям сегодня приобретать новые автомобили у «КЛЮЧАВТО» с последующей доставкой в ваш дилерский центр в Новосибирске? 

– Инструменты онлайн-продаж, конечно, могут позволить покупателям приобретать в «КЛЮЧАВТО» новые автомобили с доставкой в ближайший дилерский центр или на дом. Как уже говорила ранее, в декабре этого года мы запустили бесплатный сервис по подбору автомобилей «КЛЮЧАВТО ASSISTANT», позволяющий приобрести автомобиль без посещения дилерского центра. Одобрение кредита возможно получить онлайн, это занимает не более 15 минут. Также для клиентов доступна дистанционная или онлайн оценка и проведение обменной операции старого автомобиля на новый (услуга трейд-ин). Оплатить автомобиль частично или полностью пользователь услуги также может онлайн, используя ссылку или QR-код.

– В прошлом интервью вы говорили, что все ближайшие ключевые изменения с точки зрения «Евразии Моторс» будут лежать в технологической плоскости. Если говорить про холдинг в целом, то какие ключевые изменения произошли с точки зрения цифровизации? Каких результатов в этой сфере удалось добиться?

– Для «КЛЮЧАВТО» важнейшим вектором является цифровизация бизнеса – максимальная автоматизация внутренних процессов и коммуникации с клиентом. Новый фундамент уже заложен: холдинг перестраивает полностью ИТ-экосистему и переходит на принципиально другую информационную платформу. Это позволит избавить операции по продаже автомобилей и услуг от лишнего бумажного документооборота и сэкономить время клиента и сотрудника. Мы постоянно совершенствуем наше мобильное приложение и в этом году выпустили два полноценных релиза, предоставив нашим клиентам максимально полный набор инструментов для комфортной покупки и обслуживания автомобиля. Также мы обновили платформу, дизайн и юзабилити нашего сайта по продаже автомобилей с пробегом и планируем до конца года запустить еще два крупных интернет-проекта. В активной стадии у нас сейчас находятся проекты по цифровизации внутренней деятельности компании, в том числе, по обучению и развитию персонала. Для обеспечения непрерывной работы всех наших сервисов значимая часть нашей инфраструктуры была перенесена в облака. Нам еще много предстоит сделать, но мы строим достаточно оптимистичные прогнозы – и полностью оцифровать общение с клиентом планируем в течение полутора лет.

– Какие цели и задачи вы ставите перед собой на 2022-ой год?

– «КЛЮЧАВТО» не будет останавливаться на достигнутом. В 2022 году мы планируем расширять географию присутствия холдинга, наращивать объемы продаж, внедрять новые онлайн-продукты и развивать комплексную систему первоклассного сервиса.

«КЛЮЧАВТО»

г. Омск ул. 31-я Рабочая, д. 1А

г. Омск, ул.Волгоградская, д. 56/1

г. Омск, ул.Волгоградская, д. 63

г. Омск, ул. Димитрова, д.75

г. Омск, Бульвар Архитекторов, д. 20 к.1

г. Омск, ул. Кондратюка, д.8

г. Омск, ул Герцена 60

г. Омск, ул.Герцена 60/2

г. Новосибирск, ул Жуковского 96/2

keyauto.ru

facebook.com/keyauto

instagram.com/inkeyauto

vk.com/keyauto

Реклама

Оставляйте заявку на вступление в нашу специализированную Whatsapp-группу автодилерского бизнеса Сибири, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в этой отрасли.

Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту news@ksonline.ru или через наши группы в Facebook и ВКонтакте Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в деловых и властных кругах региона.

© nso.ru 22 Дек 2021, 12:58

Суд принял пять заявлений о банкротстве одного из основных подрядчиков строительства новосибирского ледового дворца спорта. Компания связана с генеральным подрядчиком работ, московской «ЭлинАльфа».

Санкт-петербургская компания «Прикладная геодезия и метрологический контроль» вступила в дело о банкротстве московского ООО «Строймонтаж», говорится на сайте арбитража. Эту уже пятая фирма, подавшая заявление о несостоятельности компании.

«Строймонтаж» — один из основных подрядчиков строительства новосибирского ЛДС, который возводят к молодежному чемпионату мира по хоккею. Генеральный подрядчик строительства ЛДС — санкт-петербургская «ЭлинАльфа».

ГКУ «Арена», подотчетное новосибирскому правительству, заключило два контракта с ООО «ЭлинАльфа» на строительство ЛДС за 9,16 млрд рублей. В сентябре 2021 года были подписаны дополнительные соглашения, по которым общая стоимость работ выросла до 11 млрд (почти на 20%). Новосибирское правительство объясняло подорожание арены из-за резкого роста цен на материалы.

«Строймонтаж», как выяснила Тайга.инфо, напрямую связан с «ЭлинАльфой». «Строймонтаж» сейчас принадлежит Михаилу Воловичу, а до 2017 года фирмой владел Виталий Шиковец. Он был директором еще одного ООО «Строймонтаж», зарегистрированного в Брянске — совладельцем этой компании был Борис Билсагаев.

Борис Билсагаев был генеральным директором «ЭлинАльфа» до середины 2018 года. Потом его сменил Алексей Грибан.

«ЭлинАльфа», по данным сервиса «Контур.Фокус», принадлежит Алексею Грибану. Компания регулярно получает государственные контракты. Их общая сумма, по сведениям сайта «ГосЗатраты», превышает 57 млрд рублей.”ЭлинАльфа” строила ледовую арену к Универсиаде-2019 в Красноярске, а также вела реконструкцию краевой академии биатлона и других крупных спортивных объектов России. Фирма занималась ремонтом учебных корпусов Российской академии госслужбы (РАНХиГС).

Выручка ООО «Строймонтаж» в 2020 году составила 4,9 млрд рублей. Чистая прибыль — 23 млн.

фото с сайта kremlin.ru Традиционная большая пресс-конференция президента России Владимира Путина состоится 23 декабря в 12:00 по Московскому времени. Главное, чего ждут россияне – новых социальных выплат к Новому году.

Когда и где можно посмотреть прямую трансляцию пресс-конференции Путина

Большая пресс конференция президента России Владимира Путина, уже на протяжении 20 лет – одно из ключевых информационных событий, за которым следят не только в нашей стране, но и в мире. Транслировать его будут все федеральные каналы, как в телевизионном формате, так и в сети интернет. Трансляция большой пресс-конференции президента начнется 23 декабря в 12:00 по Московскому времени. Посмотреть очередной сеанс общения Путина с россиянами можно будет на Первом канале, на каналах «Россия-1» и «Россия 24», «МИР 24», ОТР и НТВ.

22.12.2021 Новые выплаты 10000 рублей от Путина 23 декабря ждут россияне Также ответы президента прозвучат в эфире радиостанций «Радио Россия», «Вести ФМ» и «Маяк». В интернете пресс-конференцию можно будет увидеть на медиаплатформе «Смотрим» и на YouTubе-каналах телекомпаний.

История большой пресс-конференции Путина

Нынешняя пресс-конференция президента станет уже 17-ой по счету. Первое общение с журналистами состоялось в 2001 году. Тогда Путин отвечал на вопросы 1,5 часа. Присутствовало 400 журналистов, которые успели задать президенту 22 вопроса.

Самой продолжительной была пресс-конференция в 2008 году– президент общался с журналистами 4 часа 40 минут и ответил на 106 вопросов.

Пресс-конференция 2020 года из-за пандемии COVID-19 прошла полностью в онлайн формате — Владимир Путин общался с журналистами по видеосвязи из подмосковной резиденции Ново-Огарево. Общение длилось 4 часа 29 минут. Президент ответил на 60 вопросов.

Чего ждут от пресс-конференции Путина в декабре 2021

Судя по соц. опросам, больше всего россияне ждут, что президент объявит о дополнительных выплатах к новому году из федерального бюджета. Напомним, на пресс-конференции 2020 года Путин заявил предновогодних выплатах по 5 тысяч рублей на каждого ребенка. Некоторые эксперты полагают, что в ходе мероприятия или по его окончании Владимир Путин расскажет о новых мерах поддержки россиян на фоне последствий пандемии COVID-19. В частности, законопроект о выплате 13-й пенсии, которая должна компенсировать инфляцию, превысившую прогнозы экономистов, уже отправили на согласование в правительство страны. Последнее слово в этом вопросе может сказать президент.

Чем еще интересна большая пресс-конференция Путина

Ежегодная пресс-конференция президента обычно расходится на мемы и цитаты. Глава государства отвечает на вопросы журналистов в неформальной манере. Например, в 2017 году Путин предложил задать вопрос девушке с плакатом «Путин бай-бай». Оказалось, что девушка была из Татарстана, и надпись на плакате нужно было прочитать, как «Путин бабай». «К старости глазами стал слаб», – отшутился президент.

16.12.2020 Рекорды пресс-конференций Путина Журналисты из Кирова воспользовались пресс-конференцией Путина, чтобы прорекламировать вятский квас, которые до этого не пускали в торговые сети. Квас стал знаменит, после того, как Путин сказал журналисту из Кирова: «Я чувствую, кваску-то вы махнули».

Кроме того, Путин передал привет подругам тети журналистки из Воронежа, которая интересовалась личной жизнью президента. Президент заверил, что с личной жизнью у него "все в порядке", и чтобы они "не беспокоились".

Как задать вопрос президенту Путину на пресс-конференции 23 декабря 2021 года

Вопросы Владимиру Путину в 2021 году смогут задать только 500 отобранных администрацией президента журналистов. Свободную аккредитацию для прессы решено было отменить. Известно, что на встречу с президентом обязательно попадут представители федеральных СМИ и иностранная пресса. Всем предстоит сдать по три ПЦР-теста на наличие коронавируса.

«Обычно у нас бывает свыше 1000–1100, но сейчас, к сожалению, будет 500. И поскольку количество мест будет ограничено, мы не будем делать свободную аккредитацию. Мы будем сами выходить на журналистов. У нас будут федеральные СМИ, которые работают по президентской повестке, у нас будут зарубежные СМИ, и через полпредства в федеральных округах мы будем приглашать региональные СМИ», – пояснил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Кроме того, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков подчеркнул, что на мероприятие будут приглашены и представители СМИ, попавших в реестр иностранных агентов — этот статус не подразумевает запрета на работу на пресс-конференции.

Новосибирскую область на пресс-конференции президента 2021 года будет представлять журналисты телеканала ОТС, главреды районных газет из Тогучина и Купина и и.о. главного редактора газеты "Советская Сибирь" Юлия Назаренко. О том, снизят ли в России пенсионный возраст для переболевших COVID-19 планирует спросить у Путина Юлия Назаренко.  

Новости СМИ2

В 2022 году Минцифры планирует ввести принудительную (по умолчанию) двухфакторную идентификацию пользователей на портале Госуслуг. Об этом «Известиям» сообщили в пресс-службе ведомства, пояснив, что делается это для дополнительной защиты данных граждан. Им надо будет вводить не только логин и пароль, но и код, который поступит в SMS.

Период пандемии и развитие дистанционных сервисов значительно продвинуло популярность портала госуслуг. Количество профилей превысило 100 млн, но для входа в примерно 90% из них установлена только однофакторная идентификация, рассказали источники «Известий», близкие к Минцифры.

В ведомстве в ответ на запрос «Известий» сказали, что «сейчас количество учетных записей на портале госуслуг, владельцы которых подключили двухфакторную авторизацию, небольшое», но не привели конкретных чисел.

— Второй фактор авторизации на портале госуслуг, который мы планируем ввести «по умолчанию», поможет дополнительно защитить данные пользователей, предотвратить мошенничества, — пояснили в пресс-службе ведомства.

Инициативу поддержали в Госдуме. По мнению экспертов, введение обязательной двухфакторной идентификации является своевременном мерой, которая вписывается в общемировые тенденции.

Ранее председатель правительства России Михаил Мишустин в ходе совещания со своими заместителями заявил, что в предстоящем году значительно расширится функционал портала «Госуслуги».

Эксперты считают введение принудительной двухфакторной идентификации своевременной мерой, которая вписывается в общемировые тренды. Так, осенью о такой мере заявила компания Google. Принудительную авторизацию некоторых пользователей, у которых много подписчиков, сейчас вводит Facebook.

Фото: flickr.com автор: tanya Tomilova

Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу бывшего исполнительного директора некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Новосибирской области», сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

— По версии следователей УФСБ России по Новосибирской области, с января 2017 года по май 2019 года руководитель организации путем завышения причитающихся ему выплат и оформления фиктивных документов присвоил вверенные ему денежные средства на сумму свыше 3 млн рублей, — говорится в сообщении.

Кроме того, фигурант за счет средств фонда приобрел в личное пользование электронное устройство, а также оплатил проценты за пользование заемными средствами.

Также экс-руководитель уже после своего увольнения, используя электронный ключ доступа к системе дистанционного управления банковским счетом фонда, перечислил без законных оснований на личный счет 174 тыс. рублей, говорится в сообщении.

Он обвиняется по ч.3,4 ст.160 УК РФ (присвоение и растрата), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).

Уголовное дело направлено в Центральный районный суд Новосибирска для рассмотрения по существу.

Фото: pixabay.com автор: Olga1205

© Егор Фёдоров 22 Дек 2021, 11:30

Новосибирец Владимир Крюков ужинал с семьей, когда у ворот его дома забуксовал автомобиль с пьяной компанией. Он согласился помочь, но в ответ на него напали с перцовым баллончиком. Защищаясь, мужчина ударил обидчика топором в голову. Тайга.инфо рассказывает, как дело о самообороне закончилось для Крюкова колонией строгого режима.

Дом семьи Крюковых стоит в Дзержинском районе Новосибирска, в садоводческом товариществе «Печатник» за пределами города. После шлагбаума на въезде к нему ведет крутой спуск.

В декабре дорога до дома засыпана плотным слоем снега, а сам «Печатник», расположенный на холме с березняком, кажется заброшенным. Ближайшая автомобильная колея ведет только к парку-отелю «Шишка», который находится в ста метрах от садоводства.

Вечером 30 марта 2018 года 35-летний Владимир Крюков пил чай со своей женой Натальей и 16-летним сыном Ильей. 

В тот вечер у семьи гостил младший брат Владимира, 27-летний Александр. Примерно в пол-одиннадцатого он вышел на прогулку с двумя собаками. На улице было темно, свет шел только из окна кухни.

Крюков заметил свет автомобильных фар и услышал крики: «Давай толкаем, поехали!» Четверо молодых людей крупного телосложения пытались вытолкнуть забуксовавший BMW.

Александр сделал незнакомцам замечание, потому что автомобиль застрял очень близко от забора участка. В ответ его, как он говорил следствию, обматерили. Александр пошел выгуливать собак.

В это время находившийся в доме Владимир Крюков услышал, как ему показалось, треск. Он открыл окно и крикнул: «Что вы там делаете, зачем ломаете забор?» Мужчины в грубой форме, как он вспоминал, потребовали помощи. Владимир подумал, что неизвестные хотели подложить доски под забуксовавшие колеса, и начал собираться на улицу.

В это же время его жена Наталья Ростова сказала своему сыну Илье, что в ограду кто-то ломится. Юноша вышел и увидел, что у забора Александр Крюков о чем-то разговаривает с двумя парнями.

«Что вы здесь делаете?» — спросил Александр Крюков. После этого в него брызнули из перцового баллончика и ударили в висок — он потерял сознание и упал на землю.

Следом два человека зашли в ограду, один из них схватил 16-летнего Илью Ростова за рукав куртки и стал замахиваться. Тот закрылся руками и почувствовал, как в его сторону распылили перцовый спрей. Илья побежал домой.

К нему навстречу вышел Владимир Крюков. Неизвестные стали кричать, что «сейчас всех порешают и закопают на этом участке», вспоминал Ростов.

Примерно с расстояния вытянутой руки в лицо Владимира Крюкова брызнули из газового баллончика. Мужчина попытался убежать, но поскользнулся и упал. Один из нападавших подошел к нему и пнул по копчику.

Владимир встал на четвереньки и нашел в снегу какой-то предмет: на ощупь это была палка. Он взял его и, не целясь, начал размахивать им с криком «Не подходите». В какой-то момент он почувствовал, как попал по чему-то.

Когда Крюков открыл глаза, он увидел, что держит в руке топор, им он обычно сбивал наледь на тропинке. На перилах деревянного крыльца виднелись сколы и большая зарубка. На углу дома лежал один из нападавших, рядом с ним виднелись следы крови, кто-то из его окружения кричал: «Остановитесь, хватит!»

Владимир попросил жену вызвать скорую и полицию и принести тряпки, чтобы остановить кровь. К дому семьи пришел председатель «Печатника» Владимир Бычковой, которому позвонила Наталья Ростова. С собой мужчина взял ружье.

Бригада скорой помощи ехала до дома Крюковых около 30 минут, чуть раньше прибыли полицейские. К их приезду пострадавший был еще жив, его просили не закрывать глаза.

Раненого звали Владислав Дарчук, ему было 22 года. После полуночи он умер в автомобиле скорой помощи, не приходя в сознание. Врачи констатировали, что он получил рубленую рану головы, которая был не совместима с жизнью. 

В крови Дарчука нашли 2,71 промилле алкоголя, что характерно для очень высокой степени опьянения.

Владимира Крюкова же увезли в отдел полиции, там он написал явку с повинной — следствие возбудило уголовное дело об умышленном убийстве (ч. 1 ст. 105 УК).

Водка, пиво, «Шишка»

В день конфликта в СНТ «Печатник» Владислав Дарчук планировал встретиться с друзьями после работы. Была пятница, через два дня ему исполнялось 23 года.

Около шести вечера он встретился в Заельцовском районе со своими друзьями: Евгением Никитиным, Александром Горелко, Кириллом Изуповым и Михаилом Заржецким.

Компания взяла четыре бутылки водки и пиво, говорил следователю Изупов. Друзья отправились кататься по городу на BMW  Дарчука — за рулем был Михаил Заржецкий, единственный трезвый из компании.

В какой-то момент молодые люди решили поехать к знакомым девушкам в отель «Шишка», рассказывал следователю Александр Горелко. Но они заблудилась и заехали в СНТ «Печатник».

BMW дважды застрял в снегу — сначала у дома председателя Владимира Бычкового, а затем около участка семьи Крюковых при подъеме в горку.

Заржецкий, Дарчук, Никитин и Горелко около получаса пытались вытолкнуть автомобиль. Кирилл Изупов в это время спал в салоне. На шум вышел Александр Крюков с собаками: между ним и компанией произошел словесный конфликт.

В какой-то момент перепалки Александру Горелко «ударила резкая боль в глаза», утверждал он в показаниях. Он схватился за лицо и упал на одно колено. Его взял под руку Михаил Заржецкий и посадил в автомобиль. Что происходило дальше, Горелко якобы не видел, потому что не мог открыть глаза.

Судя по показаниям свидетелей, на участок Крюковых сначала зашли Дарчук и Никитин. Последний говорил в своих показаниях, что «произошла обычная житейская ситуация, в которой, к сожалению, умер человек». Подробности конфликта Никитин описать не смог, потому что, по его словам, «был сильно пьян».

Услышав крики «Убери топор, что ты делаешь», «Принесите тряпку, вызовите скорую», сидевший в BMW Горелко пошел к дому Крюковых и встретил там полицейских. Один из них якобы спросил у него: «Тебя перцовкой залили? Тебе нужна медицинская помощь?»

Спавший в это время в салоне автомобиля Кирилл Изупов в своих показаниях также начал описывать конфликт с криков из-за ограды, при этом практически не упоминая Евгения Никитина.

Единственный трезвый из всей компании, Михаил Заржецкий, который пытался остановить кровь раненому, в своих показаниях утверждал, что 16-летний сын Владимира Крюкова брызнул из перцового баллончика в глаза Горелко.

Невидимый Артём и яркая Луна

«Добрый, неконфликтный, целеустремленный, ответственный молодой человек. Алкоголь он не употреблял, играл в футбол», — характеризовала следствию погибшего Владислава Дарчука его мама.

В 22:48, когда автомобиль уже забуксовал, сын позвонил ей и сказал, что будет ночевать у Михаила Заржецкого, пообещав перезвонить утром. По голосу она не распознала, что сын был пьян.

На следующий день матери Дарчука позвонил неизвестный мужчина, который поинтересовался, знает ли она Артема. Она подумала, что это ошиблись номером, и сбросила звонок. Позже ей перезвонили и сообщили, что «Влада не стало».

Кирилл Изупов познакомился с Дарчуком через Михаила Заржецкого. Он также около семи лет знал Евгения Никитина, кандидата в мастера спорта по тайскому боксу, который работал в спортклубе «Чемпион»: они жили рядом, вместе занимались спортом.

На первых допросах Александр Горелко и Михаил Заржецкий давали противоречивые показания. Например, они рассказали, что с ними в вечер конфликта отдыхал некий Артём: парень якобы был там в момент удара Дарчука топором и даже пошел встречать скорую помощь, но почему-то не вернулся.

При этом свидетели со стороны защиты и сам обвиняемый говорили, что на участок заходили только пять человек, то есть без Артёма.

В мае 2018 года во время очередного допроса Александр Горелко признался, что Артём был выдумкой. Михаил Заржецкий подтвердил эту версию и рассказал, что они с Горелко придумали Артема, чтобы «выгородить Изупова и Никитина» — они ушли с участка до приезда полиции, очевидно, опасаясь возможного привлечения к ответственности.

Пассажиры BMW ранее попадали под уголовное преследование

В 2017 году Кирилл Изупов попал под уголовное дело о грабеже (ст. 161 УК): будучи пьяным, он похитил 4 200 рублей с прилавка в магазине «Ячменный солод». Обвинения были сняты после примирения сторон.

В феврале того же года Евгения Никитина приговорили к трем годам условно за кражу, махинации с банковской тайной и неправомерный доступ к компьютерной информации. В 2008-м он был осужден за грабеж.

Подтверждения не нашли и слова Заржецкого о том, что в момент конфликта 16-летний Илья Ростов распылил перцовый баллончик в сторону нападавших — это опровергается свидетелями защиты.

Никто из компании друзей в беседе не говорил следствию о применении силы и перцового спрея к братьям Крюковым: при этом самому обвиняемому диагностировали ожог левого глаза, а его брату — сотрясение мозга и травму головы.

Но в своих показаниях Михаил Заржецкий подробно описал сцену ранения Дарчука: «Тот [Владимир] замахнулся топором и, насколько понял, обухом нанес удар Евгению по правому плечу. Затем Владимир сразу ударил топором по голове Влада, который резко упал и скатился к углу дома».

Заржецкий смог объяснить следствию, как увидел удар в условиях почти полной темноты: «Луна яркая была, и из окна дома был свет. У забора были щели, и, когда горел свет из окна, видно было тень человека».

Адвокат Владимира Крюкова Римма Уколова в разговоре с Тайгой.инфо придерживается версии, что Заржецкий не мог видеть момент нанесения удара. Об этом он говорил сотруднику полиции, который приезжал на вызов.

«Заржецкий говорил, что был за воротами, потому что одного из парней якобы отводил в машину. Его первые показания были такие, — объясняет защитник. — Но в дальнейшем он резко вспомнил, что, удар, оказывается, был, и начал в подробностях описывать [сцену удара топором]».

«За пять минут решили судьбу человека»

В сентябре 2018 года Дзержинский районный суд Новосибирска начал рассматривать уголовное дело Владимира Крюкова об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК). Во время следствия обвиняемый, инвалид третьей группы, находился под домашним арестом.

Владимир Крюков вину в совершении умышленного убийства не признал: свои действия он оценил как самооборону, но был согласен с тем, что смерть Дарчука наступила от его удара.

Суд не принял версию Крюкова о том, что он не знал, что брал в руки, машинально защищаясь. Поднимая предмет весом 2,6 кг, обвиняемый якобы должен был понимать, что это топор.

«Причиной нанесения удара явились причинение его брату телесного повреждения и страх за несовершеннолетнего ребенка и супругу, — пришла к выводу судья Алеся Киричёк. — Между нанесением ударов и оборонительными действиями разрыв во времени отсутствовал. Происходило нарастание эмоционального напряжения с переживанием чувства страха».

Но суд переквалифицировал умышленное убийство (ч. 1 ст. 105 УК) на превышение пределов самообороны, повлекшее смерть (ч. 1 ст. 108 УК). В сентябре 2019 года новосибирца приговорили к году и трем месяцам ограничения свободы, а также обязали выплатить 960 тыс. рублей в качестве компенсации матери погибшего Владислава Дарчука.

Владимир Крюков на следственном эксперименте и в зале суда

Адвокаты обвиняемого и пострадавшего обжаловали решение. В декабре 2019 года Новосибирский областной суд постановил отменить приговор и направить дело на пересмотр, а самого Владимира Крюкова — вернуть под домашний арест.

Однако в апреле 2020 года определение апелляционной инстанции не устояло в Восьмом кассационном суде. Дело Крюкова снова вернули в облсуд, но вердикт коллегии остался прежним — отмена приговора и пересмотр дела. Защита обвиняемого снова обратилась в кассацию, которая повторно отменила апелляционное решение.

«Кассация говорит областному суду: вы не исследовали все обстоятельства, взяли только сторону обвинения и считаете, что есть основание для рассмотрения дела заново и для отмены приговора, — говорит адвокат Римма Уколова. — А они отвечают так: нет необходимости рассматривать доводы защиты, поскольку найдены нарушения в приговоре, это все будет выяснять новый судья на новом заседании».

Поворот в деле Крюкова произошел на третьем рассмотрении в областном суде в июне 2021 года, после представления прокурора Олёны Носок.

Владимиру вынесли новый приговор, по статье об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК), на которой изначально настояло следствие. Мужчине дали восемь лет строгого режима.

Апелляционная инстанция сочла показания родственников Крюкова недостоверными из-за «желания помочь близкому человеку избежать ответственности за содеянное».

«Показания свидетелей [защиты] опровергаются как показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами, в том числе заключениями судебных экспертиз», — говорится в решении.

Кассационный суд в этот раз не стал спорить с решением коллег. Сторона обвинения просила смягчить наказание Крюкову, но даже в этом ходатайстве было отказано.

«Это была чисто формальность, за пять минут решили судьбу человека», – говорила жена Владимира после суда.

Как следователи и суды избегают уголовных дел о самообороне

Случай Крюкова — когда органы следствия не возбуждают дело о самообороне, выбирая более тяжкую статью, а суды соглашаются с этим — далеко не редкость.

В сентябре 2014 года 36-летний новосибирец Виктор Ганчар вытолкнул из квартиры пьяного мужчину, который зашел к нему и двум несовершеннолетним детям домой. На лестничной площадке он ударил незнакомца по голове и в область живота. Потерпевший умер на месте от разрыва печени.

Суд первой инстанции приговорил Ганчара к семи годам строгого режима по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть (ч. 4 ст. 111 УК). В апелляции срок сократили на полгода.

Дело Ганчара приобрело общественный резонанс: несколько тысяч человек подписали петицию в его защиту, а мэрия Новосибирска выделила семье мужчины материальную помощь.

В итоге в декабре 2016 года статья обвинения была переквалифицирована на причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК), а само дело прекратили за истечением срока давности.

«Ничем не подтверждены выводы о том, что Ганчар желал причинить именно тяжкий вред здоровью потерпевшего, — комментировал Верховный суд России. — Допущенные судом первой инстанции нарушения требований закона, регламентирующих содержание обвинительного приговора, не были устранены судом апелляционной инстанции».

В ноябре 2020 года москвич Юрий Бутченко ударил ножом обидчика, когда убегал от шумной пьяной компании, которой он сделал замечание. Следствие МВД квалифицировало его действия как нанесение тяжких телесных повреждений (ст. 111 УК).

По словам* адвоката Бутченко Виктора Бессарабова, поступок подзащитного был классическим случаем самообороны: «Удовлетворены все факторы, необходимые для такой квалификации — темное время суток, количество нападавших, их агрессивный настрой, состояние опьянения, факт нападения с их стороны — все это дает основания ему обороняться от преступного посягательства».

Те же самые факторы встречаются и в деле новосибирца Крюкова, они были отмечены в приговоре суда первой инстанции: «Темное время суток, место посягательства (глухое, безлюдное), погибший и его друзья, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно».

Теперь стороне Владимира Крюкова предстоит обжаловать обвинительный приговор в Верховном суде РФ.

***

Статистика Верховного суда говорит о тенденции к снижению числа дел об убийстве, совершенном при самообороне (ст. 108 УК). В 2009 году по ней судили 894 человека, в 2020-м — 262, что в 3,5 раза меньше.

Аналогичная динамика прослеживается и в делах по статье о нанесении тяжкого вреда при обороне (ст. 114 УК) — 1600 судебных дел в 2009 году против 953 в 2020-м.

В некоторых случаях добиться справедливого решения обвиняемым помогает Верховный суд, Пленум которого еще в 2012 году принял специальное постановление о применении законодательства о необходимой обороне.

Так, в 2021 году ВС полностью оправдал женщину, которую избивал пьяный муж. В ходе ссоры она тяжело ранила супруга, ударив его ножом в грудь. Три инстанции признали ее виновной, но последняя определила, что удар был нанесен «в момент реальной опасности, с целью своего спасения».

На декабрьском заседании Совета по правам человека (СПЧ) президент Владимир Путин поручил Верховному суду проанализировать практику и «усовершенствовать» нормы по самообороне, чтобы «защитить людей, которые защищаются сами и защищают жизнь и здоровье других граждан».

* «Медиазона» признана СМИ, выполняющим функции «иностранного агента». Мы обязаны указывать это по запретительным законам.

Текст: Егор Фёдоров

Фото: Егор Фёдоров; dovod.media, телеканал «ОТС».

фото пресс-службы Законодательного собрания Новосибирской области Доходы Новосибирской области составят 226,3 млрд. рублей, расходы — 242,3 млрд. рублей, дефицит – 15,9 млрд рублей. Депутаты областного парламента 22 декабря  приняли в третьем окончательном чтении Закон о бюджете региона на 2022 год.

Сегодня, 22 декабря, сессия Законодательного Собрания приняла в третьем, окончательном чтении Закон Новосибирской области «Об областном бюджете Новосибирской области на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов».

«Бюджет прошел все три чтения. Учтены все 287 поправок. Все животрепещущие – это дороги, школы ФАПы и т.д. Ровно те финансы, которые необходимы для развития области, для медицины. Чтобы решать имеющиеся проблемы, необходимо наращивать доходную часть бюджета. У нас много своих ресурсов, которые надо правильно использовать. Предприятия действуют, в область приходят инвесторы. Экономика сегодня работает на допандемийном уровне. Доходами надо заниматься больше, чем расходами, тогда все будет хорошо», – сказал на брифинге по итогам работы сессии председатель Законодательного Собрания Андрей Шимкив.

В ходе окончательного чтения законопроекта о бюджете, депутаты проголосовали за него единогласно.      

Общий объем доходов областного бюджета на 2022 год предусмотрен в размере 226,3 млрд рублей, в том числе объем безвозмездных поступлений из федерального бюджета в сумме 53,9 млрд рублей. Общий объем расходов областного бюджета на 2022 год – 242,3 млрд рублей. Дефицит областного бюджета – 15,9 млрд рублей. Общий объем доходов областного бюджета на 2023 год – 221,8 млрд рублей, на 2024 год в сумме 235,1 млрд рублей. Общий объем расходов областного бюджета на 2023 год – 229,4 млрд рублей и на 2024 год – 240,6 млрд рублей. Дефицит областного бюджета на 2023 год – 7,6 млрд рублей, в 2024 году – 5,4 млрд рублей.

«Я хотел бы поблагодарить почти весь депутатский корпус — проделана колоссальная работа, рассмотрено более 280 поправок. За этим скрывается двухмесячная работа чуть ли не в круглосуточном режиме — потому что очень важно каждое предложение рассмотреть, правильно расставить приоритеты. Седьмым созывом Законодательного собрания собран очень большой объем депутатских наказов», – сказал 16 декабря, на  брифинге в заксобрании губернатор Андрей Травников

Новости СМИ2

Депутаты горсовета рекомендовали мэрии Новосибирска не выдавать разрешение на строительство домов на территории рядом с бывшим городским аэропортом компании «СДС-Финанс». Чем вызвано такое решение, узнал «Континент Сибирь».

На этой неделе, 20 декабря, в Совете депутатов города Новосибирска прошло расширенное заседании комиссии по градостроительству, на которое пригласили представителей застройщика ЖК «Легендарный Северный», руководителей профильных департаментов мэрии, депутатов Заксобрания Новосибирской области и представителей регионального минстроя. В повестке дня был лишь один вопрос – застройка территории, прилегающей к бывшему городскому аэропорту «Северный».

Предыстория вопроса

К этому разговору готовились давно. «Континент Сибирь» рассказывал, что застройщик ООО «СДС-Финанс» (входит в ХК «Сибирский деловой союз») в июне получил разрешение на строительство первого дома ЖК «Легендарный-Северный». Анонсируя проект на своём сайте, компания сообщила, что общая территория комплексной застройки составляет 215 гектаров и подразумевает концепцию «город в городе». Только на первом этапе будет возведено 255 тыс. кв. м жилья на участке в 35 га. Эта информация вызвала тревогу у новосибирских застройщиков. Двадцать депутатов Заксобрания, Совета депутатов Новосибирска и Госдумы обратились к мэру города Анатолию Локтю и губернатору области Андрею Травникову с просьбой приостановить застройку территории бывшего аэропорта «Северный». В письме выражалось опасение, что новый жилой микрорайон, территория которого, по информации застройщика «СДС-Финанс», равна территории княжества Монако, может создать избыточную нагрузку на дорожно-транспортную и социальную инфраструктуру района и может привести к коллапсу.

За приостановление строительства ЖК «Легендарный-Северный» выступили не просто рядовые депутаты. Среди подписавших письмо — представители новосибирских строительных компаний: ГК «Стрижи» — Илья Поляков, Екатерина Шалимова, Степан Сафонкин и Игорь Украинцев, «Энергомонтаж» — Андрей Каличенко и Иван Сидоренко, «КПД-Газстрой» — Евгений Покровский, ЖК «Да Винчи» — Вячеслав Илюхин.

На расширенное совещание комиссии по градостроительству горсовета пришли практически все члены строительного комитета Заксобрания Новосибирской области

По инициативе главы региона была создана рабочая группа под руководством первого заместителя председателя правительства Новосибирской области Владимира Знаткова. На совещании группы в октябре этого года было принято первое в истории региона решение – взять под контроль областных и городских депутатов комплексное освоение территории иногородним застройщиком.

Презентация проекта

Несмотря на то, что проект «СДС-Финанс» встретил серьезное сопротивление строительного сообщества Новосибирска, его презентация в ходе заседания комиссии по градостроительству горсовета, мягко говоря, была бледной. В своем выступлении генеральный директор «СДС-Финанс» Светлана Кононова сделала акцент на первом этапе строительства – территории в 35 га, которая не имеет обременения, вызванного глиссадой вертолетов войсковой части 3733. По словам гендиректора «СДС-Финанс», застройщик намерен построить на этом земельном участке в течение 10 лет 255 тысяч квадратных метров жилья (предполагается, что здесь будет проживать 10600 человек), поликлинику на 700 посещений, 3 детских сада на 300 мест и школу на 1225 мест. «В год мы планируем сдавать не более 20-25 тысяч квадратных метров. Такой срок обусловлен тем, что необходимо принимать меры по обеспечению социальной и транспортной инфраструктурой», – отметила Светлана Кононова.

Генеральный директор ООО «СДС-Финанс» Светлана Кононова не смогла убедить депутатов

Что касается отсутствия транспортной инфраструктуры, то, по словам застройщика, компания готова после получения техзадания на проектирование участка дороги от Красного проспект до Привокзальной площади бывшего аэропорта и до улицы Краузе взять на себя затраты на проектирование и прохождение госэкспертизы. «После чего мы передадим документацию соответствующим структурам, что даст возможность заявляться на федеральное финансирование», – выразила уверенность Светлана Кононова.

«Нам задавали вопросы по рабочим местам, отвечаю. У нас есть 70 га, которые попадают под глиссаду военной части и охранную зону от НАРЗа. По геплану НАРЗ не переносится до 2050 года. Эта территория не пригодна под строительства жилья, но там можно строить административные здания, закрытые спортивные объекты и так далее. Изучаем рынок Новосибирска. Есть возможность строительства технопарка, готовы разместить объекты федерального и областного значения. Мы открыты к диалогу», – отметила Светлана Кононова.

Слайды презентации, представленные генеральным директором «СДС-Финанс» Светланой Кононовой, не были убедительными. Это выглядело странным, так как сразу было понятно, что присутствующие на совещании депутаты и застройщики критически отнесутся к проекту. Как заметил депутат горсовета Игорь Украинцев, вау-ээффекта не получилось. «Всех обескуражила картинка. Жить в таком микрорайоне не хочется», – констатировал депутат.

Схема первого этапа строительства ЖК «Легендарный-Северный

Зампред комитета по строительству Заксобрания Новосибирской области Евгений Покровский также отметил, что видит на слайдах коробки из 90-х годов. «Мы не увидели архитектурных новинок. Это серость полная. Понятно, что это может быть экономически выгодно, но над архитектурным обликом зданий надо поработать», – сказал Евгений Покровский. «Честно говоря «впечатлен» качеством мастер-плана, – поддержал коллег председатель комиссии по городскому хозяйству Совета депутатов Новосибирска Игорь Кудин. – Ждали не один месяц этой встречи, была надежда, что вопросы снимутся. Но вопросов стало еще больше». С этим мнением был согласен и председатель комиссии по градостроительству Сергей Трубников: «Если мы говорим про мастер-план территории, то должна быть более развернутая картина, презентация. Ожидал большего, но как приготовились, так приготовились».

Претензии к проекту

Заместитель мэра — начальник департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска Алексей Кондратьев обратил внимание, что территория, о которой идет разговор, значительно больше. Поэтому ее надо рассматривать не по частям, а полностью. «Если не брать во внимание ограничения глиссадой, то к освоению жилищным строительством, исключая также площади под строительство социальной и транспортной инфраструктуры, – это 120-130 га. После выдачи одного разрешения на строительство следующие шаги должны быть после того, как будет полная ясность по всей территории. Мы настойчиво требуем сориентировать нас и развернуть работу в части обеспечения помимо транспортной инфраструктуры и инженерной. Решая вопросы по подключению к сетям только по 40 га, мы ломаем комплексное освоение всей территории. Необходимо развернуть работу с ресурсоснабжающими организациями. Мы готовы обеспечить координацию по комплексной подготовке площадки», – сказал вице-мэр. Он также обратил внимание застройщика, что нужно проработать архитектурное решение фасадов зданий, «учитывая, что доля объектов встанет в створе Красного проспекта и улицы Жуковского, внимание к этой локации, безусловно, будет повышенное».

Вице-мэр Алексей Кондратьев и председатель комиссии по градостроительству Сергей Трубников готовы оказать содействие застройщику ЖК «Легендарный-Северный»

О необходимости комплексного подхода к освоению территории говорил и заместитель мэра Олег Клемешов. Он отметил, что из презентации не понятно, как будет развиваться транспортная инфраструктура. «Все дороги, которые предусмотрены генпланом, должны иметь четкий план строительства по годам», – отметил вице-мэр.

Что стоит за письмом новосибирских депутатов-застройщиков?

По информации начальника департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии Новосибирска Дмитрия Перязева, сегодня на территории, где будет строиться ЖК «Легендарный-Северный», отсутствует вся необходимая инженерная инфраструктура. «Не перспективно к одному объекту строить водопровод. Любой ресурсник должен понимать, какое количество квадратных метров, на каких кадастровых участках будет введено в эксплуатацию. Им необходимо совместно с застройщиком определить этапность строительства инженерной инфраструктуры. Это очень дорогостоящее мероприятие. Например, вся площадь застройки потребует 25 тысяч кубических метров воды. Это 5% от всего потребления Новосибирска. Необходимо комплексно проработать», – подчеркнул чиновник. Он также отметил, что в проектах необходимо отразить технические полосы и коридоры для прокладки сетей, «которые не будут сильно пересекаться с нашей уличной сетью, чтобы не доставлять дискомфорт жителям во время их прокладки».

Начальник управления архитектуры и градостроительства министерства строительства Новосибирской области Дмитрий Тимонов предложил рассмотреть развитие этой территории по КРТ. «Этот механизм позволит развивать территорию комплексно, определить порядок по срокам, распределить ответственность за развитие транспортной, инженерной и социальной инфраструктуры», – уверен представитель регионального минстроя.

Выступавшие после докладов чиновников депутаты, также указывали на «белые пятна» проекта. Так, председатель комиссии по бюджету и налоговой политике горсовета Новосибирска Кирилл Покровский, подчеркнув, что «Легендарный-Северный» – это масштабный и интересный проект для города, реализация которого будет иметь мультипликативный эффект (местные подрядчики и стройматериалы, налоги), напомнил, что на строительство новых магистралей в Новосибирске средства добываются «потом и кровью». «Мы помним, как добивались расширения Красноярского шоссе, сколько усилий было затрачено. А здесь необходимо не только расширение и продолжение существующей сети дорог, нужны полноценные развязки. У мэрии на это нет денег. Капитальное строительство дорог невозможно без помощи областного бюджета. Мы должны войти в федеральные программы. И мы должны понимать корреляцию, как будет строиться дорожная инфраструктура? Чтобы не получилось, что микрорайон есть, а дороги нет», – предупредил депутат.

Мэр Новосибирска ответил депутатам, требовавшим приостановить застройку ЖК «Легендарный Северный»

Резко выступил Игорь Украинцев: «Я знаю, как СДС работает в Кемерово. Там, к сожалению, областные власти были вынуждены принимать политические решения, чтобы обеспечить инфраструктурой новые микрорайоны уже вдогонку. Здесь по-другому работает. Вы уже строите, а социальной и транспортной инфраструктуры нет. Вы обязаны найти общий язык с городом. Либо мы получим классный микрорайон, любо получим очередное гетто, которое ничем не обеспечено. А компания заработает денег и уедет в Кемерово. Я второй сценарий не допущу. И никто за этим столом его не хочет. Поэтому давайте, учитесь работать по-новосибирски».

Евгений Покровский в свою очередь спросил, где зарегистрирована компания? И услышав от Светланы Кононовой, что в Кемерове, и только отдельные структурные подразделения зарегистрированы в Новосибирске, резюмировал: «Основные налоги вы платите в Кемерове. Я не случайно задал этот вопрос, потому что детские сады и школы надо будут строить за счет бюджета. А вы в этот бюджет вкладываете не так много, как хотелось бы». По мнению Евгения Покровского, необходимо следующую встречу провести вместе с ресурсоснабжающими организациями, чтобы они назвали хотя бы ориентировочные цифры, сколько будет стоить инфраструктурное обеспечение площадки.

Зампред комитета по строительству, ЖКК и тарифам Заксобрания Новосибирской области Илья Поляков посетовал, что застройщик так и не представил детального мастер-плана. «Мастер-план – это не только территория внутри отведенных границ, но и характеристика воздействий на то, что находится рядом. С вашим опытом строительства вы понимаете, что дороги, о которых вы ведете речь, ни дадут ничего. Они заканчиваются непонятно где и как. И если не прорабатывать вопрос с метро, скоростным трамваем, если заранее не закладывать коридоры для сетей, то, конечно же, мы получим глобальный коллапс. Я полностью поддерживаю, что надо всю территорию накрывать КРТ, которое подразумевает взаимные обязательства застройщика, муниципалитета либо областного правительства. Это четко синхронизирует темпы строительства жилья, дорог и социальной инфраструктуры. В таком виде, в каком нам представили проект сейчас, это большая беда. И с ней надо бороться на берегу, чтобы мы не успели далеко зайти», – подчеркнул депутат Заксобрания.

В ходе заседания было принято решение обсудить вопрос о строительстве ЖК «Легендарный-Северный» уже на площадке Законодательного собрания. На фото слева направо: депутаты Ашот Рафаелян, Илья Поляков и Евгений Покровский

Депутат Заксобрания Ашот Рафаелян, отметил, что в областном бюджете на ближайшие три года не запланированы средства на строительство соцобъектов на этой территории. «Если в следующем году обратимся, то все равно в ближайшее три года такое решение не появится. На это уйдет минимум 5-6 лет. За это время вы построите 150 тысяч квадратных метров. 6 лет у жителей микрорайона не будет ни школ, ни детских садов, ни поликлиники. Та же ситуация с дорогами», – выразил озабоченность депутат.

Что будет со зданием бывшего городского аэровокзала

Отдельной темой на совещании прозвучала проблема сохранения памятника муниципального значения – здания аэровокзала бывшего аэропорта «Северный» (застройщик приобрел территории вместе с памятником архитектуры).

Светлана Кононова рассказала, что компания сохранит здание, отремонтирует его, разместит в нем музей имени Покрышкина и обустроит сквер. «В настоящее время проводим обследование здания. После заключения лицензированных специалистов приступим к реставрации», – пообещала гендиректор компании-застройщика.

«Легендарный-Северный» в Новосибирске взяли на контроль

Начальник госинспекции по охране объектов культурного наследия Новосибирской области Елена Медведева в свою очередь рассказала, что надзорные органы в этом году оштрафовали застройщика на 100 тысяч  рублей «за непринятие мер по сохранению памятника». «Его снос невозможен, за это последует уголовная ответственность. Не думаю, что кто-то к этому будет стремиться. Но застройщик должен предпринять все меры по сохранению памятника», – подчеркнула глава госинспекции. Кроме того, Елена Медведева отметила, что окружающие аэровокзал здания на презентационных слайдах выглядят непритязательно. «Если позиционировать развитие этой территории, как создание нового района города, то, конечно, хотелось бы видеть больше характерных стилистических черт и элементов хотя бы в той застройке, которая прилегает к памятнику архитектуры. Пока мы видим стандартные коробки в стиле 90-х, о чем неоднократно говорили на заседании», – отметила Елена Медведева. Она привела в пример ЖК «Инские холмы», который возводится также в историческом месте Новосибирска. «Мы вместе с девелопером находили компромиссы и варианты, в том числе подходы к проектированию зданий, чтобы они не нарушали исторической целостности района. Меняли этажность, обсуждали визуальные решения. Не нужно воспринимать инспекцию как жандарма, мы готовы к взаимодействию», – сказала начальник госинспекции по охране объектов культурного наследия.

Выступавший вслед за ней представитель общественности, как его представил Сергей Трубников, Алексей Носов посетовал, что инспекция не выступает в роли жандарма. «Вы собака без зубов. Застройщик по 73-ФЗ закону должен не просто реконструировать, а и содержать здание в надлежащем состоянии. Собственник не предпринимает ничего. Я считаю, что нужно инициировать процедуру по отъему у него исторического здания, которое для многих новосибирцев является знаковым», – предложил общественник.

Сергей Трубников выразил пожелание, что застройщик услышит новосибирцев и в ближайшее время предпримет шаги по содержанию и по приведению в надлежащий вид здания аэровокзала.

Вето на дальнейшую застройку

Председатель комиссии по градостроительству в течение всего совещания несколько раз повторил, что это только первая попытка разобраться с тем, как будет осваиваться перспективная для города площадка. «Это первое совещание, мы будем помогать максимально застройщику. Хочу, чтобы он это понимал. Но и понимал, тревогу новосибирцев. Нужна коммуникация всех профильных структур, совместная работа, которая поможет нормально интегрировать новый жилой комплекс в городскую застройку», – подчеркнул Сергей Трубников.

Губернатор Новосибирской области прокомментировал задержание основателя холдинг «СДС» Михаила Федяева и судьбу нового ЛДС

Он зачитал решение комиссии: «обратиться к председателю Совета депутатов Новосибирска с предложением направить от горсовета письмо в адрес мэра города и застройщика, в котором рекомендовать застройщику земельного участка бывшего городского аэропорта подготовить комплексный мастер-план с указанием технико-экономических показателей и датами планируемого строительства, предоставить его на архитектурно-градостроительный совет. Мэрии при наличии правовых оснований пока не выдавать разрешений на строительство новых жилых домов до исполнения вышеуказанных рекомендаций».

Эти рекомендации, по понятным причинам не устроили застройщика. Светлана Кононова усмотрела в них элементы недобросовестной конкуренции. «Почему такие рекомендации не поступают в отношении застройщиков, которые строят рядом с нашей территорией?», – задала она вопрос собравшимся. По ее мнению, мэрия не имеет законных оснований не выдавать разрешения на строительство, так как они соблюдают все требования Градостроительного кодекса РФ. «Прошу не переходить грань, которая у нас определена законодательством», – попросила Светлана Кононова.

Однако депутаты обращение приняли. Кроме того, было принято решение обсудить вопрос о строительстве ЖК «Легендарный-Северный» уже на площадке Законодательного собрания.

Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту news@ksonline.ru или через наши группы в Facebook и ВКонтакте Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в деловых и властных кругах региона.

В Новосибирской области тарифы на услуги ЖКХ в 2022 году вырастут в среднем на 5%. На сайте регионального департамента по тарифам опубликовано соответствующее постановление.

Так, стоимость отопления от СГК составит 1584 рубля 28 копеек за 1 гКал (услуга подорожает на 5,19% с 1505 рублей 98 копеек), стоимость горячей воды составит 124 рубля 02 копейки за кубометр (рост 5,19%).

Услуги «Экологии-Новосибирск» по вывозу мусора будут стоить 462 рубля 48 копеек (вырастет на 5,19% с 439 рублей 62 копеек) за кубометр.

Кубометр холодной воды будет стоить 21 рубль 40 копеек (рост на 5,15% с 20 рублей 35 копеек).

Приказы об увеличении тарифов утверждены 16 декабря.

Фото: flickr.com автор: Новая Газета

© Диана Днепр 22 Дек 2021, 08:25

Новая героиня подкаста «Одни плюсы» — врач-инфекционист Екатерина Степанова — живет без ВИЧ, но каждый день с ним сталкивается. Почему люди до сих пор сторонятся пациентов Центра СПИД, зачем «позитивным» подросткам специальные детские лагеря и что делать, когда изобретут излечивающее ВИЧ-инфекцию лекарство, она рассказала в этом выпуске.

Екатерина Степанова: Я врач-инфекционист, мне сорок лет, я почти всю свою профессиональную жизнь работала в Казани, а последние четыре года работаю в Москве.

У нас нет врачей в семье, но семья такая достаточно интеллигентная, дедушка — доктор наук ветеринарных, бабушка — медицинская сестра, и я, по сути, выросла в инфекционной больнице. Врачом я захотела стать в детстве, когда поняла, что люди с возрастом начинают болеть, умирать, а мне очень не хотелось, чтобы бабушка с дедушкой умерли. По-настоящему я решила это уже в десятом-одиннадцатом классе. Я училась в Йошкар-Оле, из Йошкар-Олы приехала поступать в Казанский медицинский институт и поступила.

Я выбирала между факультетами и пошла на педиатрический, потому что там конкурс был поменьше. И я очень рада тому, что я оканчивала педиатрический факультет, потому что считаю, что те, кто оканчивал педиатрию, лучше знают человека.

Но в процессе обучения я четко поняла, что педиатром быть не смогу, потому что мне больно слышать плач детей, я на физическом уровне его не переношу. И я поняла, что мне нужно уходить из педиатрии.

Вдруг декабрь месяц, и у нас начинается цикл «ВИЧ-инфекция». Первая же лекция — и я понимаю, что это то, чем я хочу заниматься всю жизнь. Курс как раз шел в инфекционной больнице, в которой я и выросла. Я бегу, значит, на кафедру и говорю им: «Хочу быть инфекционистом!». На кафедре отвечают: «Прекрасно, наконец-то!» Потому что эти люди знали мою бабушку, которая в этой больнице работала. Я сразу начала делать научную работу по ВИЧ-инфекции. И все. Ни разу не пожалела.

В начале нулевых ВИЧ-инфекция была овеяна огромным количеством мифов и предрассудков. Предубеждениям в какой-то момент своего профессионального становления поддавалась и сама Катя.

Екатерина Степанова: Первая волна ВИЧ в Татарстане началась среди тех, кто употреблял наркотики. И это было окутано флером страха, ужаса. Я помню, у нас училось несколько человек из Набережных Челнов, где была самая большая на тот момент вспышка. Сразу тысяча человек была выявлена с ВИЧ-инфекцией — по тем временам это было событие. И я помню, заходит на лекцию парень из Набережных Челнов, садится на ряд, а я понимаю, что не хочу сидеть с ним рядом, мало ли что. И это ощущение на самом деле важно помнить, потому что тогда ты понимаешь тех людей, которые и сейчас могут так себя вести. И я помню смесь чувств, которую и сейчас многие продолжают испытывать по отношению к людям, живущим с ВИЧ-инфекцией — жалость и страх. А это был просто человек, который жил в городе, где было много ВИЧ-инфекции.

Но страх — он же потом ушел. Стало понятно, что ВИЧ так не передается, можно сидеть за одной партой. И вообще казалось, это где-то там, у каких-то других людей, а вот мы такие все тут белые-пушистые. Ведь моя молодость и детство прошли таким образом, что я не видела ни одного человека, который употреблял наркотики. Я жила в иллюзии мира и покоя и впервые увидела этих людей на уже работе.

Екатерина поступила в аспирантуру и параллельно начала работать в Центре СПИД в Казани.

Екатерина Степанова: Я пришла в республиканский СПИД-центр в 2006 году, и у нас тогда не было толп пациентов, потому что в Татарстане работа была организована прекрасно. Каждый район занимался своими пациентами, в Набережных Челнах был городской СПИД-центр, Казань была отдельно. Мы занимались только организационной работой, и те пациенты, которые к нам заходили, были на вес золота, я к ним кидалась и говорила: «Можно я приму, пожалуйста, можно я приму?» — потому что это мог быть один пациент в день. Это продолжалось недолго, потом произошла реорганизация, и нас объединили с городским центром, и помимо нашей оргметодработы у нас стало много пациентов.

Кроме Центра СПИД, Екатерина работала еще и в низкопороговом центре для людей, употребляющих наркотики — это такое место, где наркозависимые могут получить стерильные шприцы, чтобы не инфицироваться ВИЧ, а также социальную и медицинскую помощь независимо от того, в каком они состоянии, есть ли у них документы.

159343

Екатерина Степанова: Работа в пункте обмена шприцев мое отношение к людям переломило. Я стала видеть сразу очень много разных историй. При этом сохранялось четкое ощущение, что все эти люди нуждаются в помощи: и тот, кто был осужден, и тот, кто находился в местах лишения свободы, и этот человек, который активно употребляет наркотики, и беременные женщины, которые ревут у тебя в коридоре, и девочки, которые в первый раз влюбились и сразу оказались у нас — то есть я сразу увидела все это многообразие ВИЧ-инфекции. Это позволило широко, без стигмы и дискриминации к этому относиться.

Но, воспитанная в Советском Союзе, где не было секса, гомосексуальных людей, наркоманов и всего вот этого, ты не становишься такой сразу. Ты всю жизнь меняешься и меняешь свое отношение к тому, что вокруг. Черное и белое в какой-то момент обрастает оттенками серого. Очень мало вещей, которые действительно можно осудить, четко и бесповоротно. Большинство из них — это варианты нормы. И моя работа — она, конечно, это многообразие мне показала.

Почему одни врачи общаются с пациентами со всей любовью, а другие позволяют себе негуманное отношение, отталкивающее людей?

Екатерина Степанова: Есть много специалистов, которые в своей профессии все знают: инкубационные периоды, лечение, диагностику. Но я считаю, что здесь один секрет, только один — любовь к людям. Если ты любишь людей, то тебе хочется им помогать.

Я помню свои изменения. Когда я начала работать в СПИД-центре, на какой-то из учеб нас спросили, что если в сад, куда ходят мои дети (будущие, вымышленные, которых у меня тогда еще не было), придет ВИЧ-положительный ребенок? Я подумала: «Ну, в целом, ничего, но неприятненько» И поймала себе на этой мысли: почему мне неприятненько? Я же как специалист понимаю, что ВИЧ в садике никак не передастся. Но одно дело — информация, за которую у нас отвечает голова, а другое дело — какое-то мерзкое «неприятненько».

И это то, над чем нужно работать, потому что пациенты это чувствуют. Люди всегда чувствуют твое истинное отношение, ты никогда это не скроешь за своей маской.

Одна из самых больших проблем эпидемии ВИЧ в России такая: из более миллиона ВИЧ-положительных в стране лечатся чуть больше половины. И вроде лекарства гораздо более доступны, и побочек страшных нет, а ситуация ужасная, особенно если человек сам боится принимать терапию. Как своим пациентам помогает Катя?

Екатерина Степанова: Моя задача в этот момент — вообще его не убеждать в том, что лечение необходимо, а узнать, почему он отказывается. У меня даже сейчас есть около десяти пациентов, которые не принимают терапию. У меня есть пациент, с которым мы три года работали и вот на днях он начал принимать терапию. Моя задача — чтобы они понимали, что я их принимаю такими, не хотящими принимать препараты. Да, такое бывает. Чаще всего я говорю о том, что это наша вина, потому что, во-первых, вокруг недостаточно много информации о том, что терапия — это добро, а не зло. Во-вторых, информация о ВИЧ-инфекции продолжает преподноситься в черном таком цвете, что все все равно умрут когда-нибудь.

Открою тайну, но некоторые врачи говорят пациентам: «Принимайте препараты — будете жить». А потом в кулуарах говорят: «Ну мы же понимаем, что все равно они умрут раньше». И вот я не так — я реально верю в то, что я говорю. А пациенты это чувствуют, когда ты сам не веришь в то, что говоришь.

А еще причина отказа пациентов от терапии кроется в адской нагрузке на врачей, у которых не хватает времени на конкретного сомневающегося человека.

162622

Екатерина Степанова: Поддержка нужна очень большая. Вопрос не только в информации, вопрос в отсутствии поддержки. У меня было максимум двадцать пять человек за день на приеме, когда я работала в поликлинике СПИД-центра. Но я знаю, что некоторые врачи принимают до семидесяти пациентов. Я после пятнадцатого пациента говорила остальным: «Смотрите, вы у меня уже шестнадцатый, двадцатый, двадцать второй, и я плохо соображаю. Давайте мы с вами будем по делу».

И еще была медсестра, это хотя бы облегчало механическую работу. Но на таком потоке ни о какой поддержке речи не идет. И поэтому нам так нужна команда.

А в то же время те сообщества, которые против ВИЧ-инфекции — они дают массу поддержки, объяснения, и все равно, что эти объяснения яйца выеденного не стоят и там полный бред, но это те слова, которые хочет услышать человек в данный момент, это та поддержка, которая ему нужна.

Долгое время меня саму спасали те ресурсы, которые я получала из работы же. Успешные истории всегда вдохновляют и дают силы на следующих сложных пациентов. Ну и сильная поддержка нужна человеку только в самом начале, пока он идет по стадиям принятия диагноза. В какой-то момент, и это большое счастье, он становится свободен. Свободен от тебя, свободен от своего внутреннего калечения, и он может двигаться дальше. Вот как ребенок у тебя вырастает: он маленький, ты его носишь на руках, потом он делает первые шаги, а потом сам ходит в школу. Вот так же и с пациентами.

Очень сильно меня наполняет то, что я знаю жизнь своих пациентов. Потому что это не пациент — это человек, в первую очередь. И когда я вижу, как они создают семьи, я вижу, что у меня гомосексуальные пары планируют переезд из России, и их жизнь идет, движется, я радуюсь вместе с ними изменениям, которые происходят.

Кроме врачебной практики, Катя вместе со Светланой Изамбаевой — одной из самых известных ВИЧ-активисток в стране — делают слеты для детей и подростков с ВИЧ. Это такая смесь тренинга и детского лагеря, где мальчики и девочки под присмотром классных взрослых могут лучше разобраться со своим здоровьем, жизнью и открыто разговаривать о своем статусе друг с другом и с понимающими наставниками. Как вообще такие слеты стали возможны?

173274

Екатерина Степанова: Самый уникальный для меня опыт был получен, когда я стала работать со Светой Изамбаевой. Света всегда работала с женщинами, она создавала первые женские группы в Казани.

Параллельно в Казани росли дети, которые родились в то время, когда не было надежной профилактики ВИЧ-инфекции, и которых рожали женщины, не знающие о своем ВИЧ-статусе, или знающие, но не принимающие препараты. И часто этих детей потом воспитывали опекуны, зачастую пожилые женщины, которые стали обращаться к Свете. И тогда она задумала провести тренинг в Казани для детей с ВИЧ-инфекцией.

На этом тренинге мы с детьми, например, попросили у деда Мороза такую таблетку, у которой не будет недостатков. Собрали все недостатки, о которых они говорили: они невкусные, их надо пить строго по времени, их нельзя пропускать. И дети изобретали таблетку, вкусную, с клубникой или со вкусом колы, и чтобы ее можно было принимать когда захочешь, чтобы она дополнительные свойства тебе давала, чтобы ты еще и на пятерки учился в школе — такое вот волшебство происходило.

Чем дольше мы работаем сейчас с детьми и подростками, тем больше мы понимаем, что все их беды — от нас, взрослых. Потому что мы умеем создать вот этот вот ореол трагичности, боли, мучений, терпения какого-то, навесить стигму свою на ребенка.

А в 2017 году тренинг превратился в слет на море. Для Кати это был тяжелый год: она развелась и переехала в Москву из Казани. Собирать деньги на организацию слета тоже было трудно.

Екатерина Степанова: В какой-то момент Света сказала: «Одна ВИЧ-положительная девочка очень хочет поехать в летний лагерь, но ее не берут, потому что отказываются брать ребенка с хроническим заболеванием, у которого таблетки». И Света предложила провести детский слет на море.

Дети были из разных городов. У нас параллельно шли занятия с родителями и с ребятами. И мы видели эту колоссальную разницу. Родители в чувстве вины, стыда, в боли — и ребята, которым, в принципе, ВИЧ-инфекция жить еще не мешала. Эти слеты стали ежегодными. И это каждый раз какая-то фантастика. Честное слово, каждый раз это фантастика, это огромное количество ресурсов. Потому что подростки — это такая сила, которой невозможно управлять. А ты должен и сохранить дисциплину, и войти в положение, и создать все условия максимальной эффективности.

Но несмотря на большое счастье, которое приносят участникам и организаторам эти слеты для ВИЧ-положительных детей, они не обходятся без по-настоящему грустных новостей.

Екатерина Степанова: У нас умерла девочка же, которая жила с ВИЧ-инфекцией. Она умерла в девятнадцать лет, потому что так и не начала принимать препараты постоянно. Это очень большая боль для нас. Мы делали последний слет в память о ней. Мы рассказали об этом ребятам. И мы не хотим, чтобы такие случаи повторялись. Мы будем делать все, что мы можем, чтобы этого не было.

Многих приезжающих на слеты детей воспитывают опекуны, например, бабушки и дедушки, потому что кровные родители умерли из-за запущенной до стадии СПИДа ВИЧ-инфекции или не смогли воспитывать детей из-за своих зависимостей.

Екатерина Степанова: Самая большая трудность — что ребята не хотят жить из-за того, что ушли их мамы. С ними никто не проработал травму утраты. У них нет взрослого, на которого можно опереться. И здесь очень круто, на мой взгляд, будет работать система наставничества, которая сейчас развивается в регионах. Основная проблема детей в том, что у них нет в этом мире ни одного человека, которому можно доверять. Чувство глобального одиночества — вот это проблема для них, а не лечение ВИЧ-инфекции.

172646

Наша большая боль в том, о чем говорят ребята: «Сейчас мы с вами десять дней, свободно говорим о ВИЧ-инфекции, живем в этом комфортном пространстве, но мы уедем к себе». Наша мечта — создать такие островки безопасности в каждом регионе страны. Мы бы хотели, чтобы эти слеты проходили в центральной России, на севере и на юге России. Чтоб у ребят было больше возможности на них приехать. Ведь мы уже берем больше тридцати детей на слеты — это очень тяжело для команды тренеров, для вожатых в лагере. И мы понимаем, что из десяти тысяч детей, которые живут в России с ВИЧ-инфекции, что такое тридцать?

Этот разговор с Катей был важен для меня лично. Очень хотелось поговорить с врачом, который продолжает видеть в пациентах людей, находит самые верные слова для каждого. О чем же мечтает сама Катя?

Екатерина Степанова: Я не буду говорить, что моя мечта, что ВИЧ-инфекция будет излечима. Во-первых, это точно случится, я об этом даже не мечтаю, я знаю, что это точно произойдет. Во-вторых, у меня нет иллюзии, что когда изобретут это излечение, я тут же сяду на пенсию крестиком вышивать.

Я понимаю, что пока мы перелечим всех, кто сейчас уже имеет ВИЧ-инфекцию, заразятся новые. К сожалению, это не будет для меня таким знаковым освобождением от работы. Как многие думают: «Да вы просто не хотите изобретать таблетки, чтобы не лишиться этой кормушки!» Нет, к сожалению, мы не лишимся своей работы еще очень долго.

На самом деле моя мечта — научиться отдыхать и делать это с удовольствием. Каждый раз, планируя отпуск, я думаю: «Может быть, я успею написать главу книги? Или смогу поработать над брошюрой! В принципе, две школы пациентов онлайн я смогу провести, ничего страшного». Так вот, я хочу научиться получать удовольствие в жизни от чего-то, помимо своей чудесной работы.

Вы можете послушать этот подкаст на любой удобной для вас платформе. Пожалуйста, расскажите об этом подкасте в социальных сетях, поставьте нам оценку на любой платформе, где слушаете нас, или напишите отзыв, например, в Apple Podcasts или Castbox. Так нас услышат еще больше людей, а значит еще больше людей получат поддержку. Берегите себя!

На сайте «Позитивный проводник« вы найдете все ответы на вопросы о жизни с ВИЧ и лечении, а также сможете получить бесплатную и анонимную консультацию. А организация «Гуманитарный проект» собрала список ВИЧ-сервисных НКО в России, где вам могут помочь.

• Фонд Светланы Изамбаевой, организующий слеты для ВИЧ-положительных детей.
• Инстаграм Екатерины Степановой.

Автор: Рита Логинова
Звукорежиссер и композитор: Глеб Лиманский
Иллюстрации: Диана Днепр

Фото автора Очередная третья сессия Совета депутатов Искитима прошла 22 декабря в зале заседаний администрации города. В повестку дня было включено около двух десятков вопросов, но, пожалуй, самый ожидаемый из них – об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы города Искитима.

В конце ноября 2021 года истёк срок полномочий Сергея Завражина на посту главы города. В течение месяца после этого Совету депутатов необходимо было объявить о сроках проведения нового отбора, что и было сделано на минувшей сессии. 21.12.2021 В Сибири членов избиркома осудили за 77 фальсификаций выборов

Напомним, главу города будет выбирать специально созданная комиссия, состоящая из четырех человек, утвержденных Советом депутатов Искитима и еще четырех – представителей губернатора Новосибирской области. На прошедшей сессии депутаты единогласно избрали в комиссию председателя Совета депутатов Искитима Юрия Мартынова, заместителя председателя Артура Шотта, председателя комиссии Петра Котельникова и управляющую делами администрации Искитима Ольгу Смирнову.

Также народные избранники определили дату и время отбора – 10 марта 2022 года. Прием документов от кандидатов на кресло мэра будет проходить с 10.00 27 января 2022 года до 17.00 9 февраля 2022 года.

Как рассказал действующий глава Сергей Завражин, он планирует участвовать в объявленном конкурсе.

«За пять лет на посту мэра много сделано, но много еще предстоит, — отметил Сергей Владимирович в беседе с корреспондентом VN.ru. — Есть много планов, идей, которые нужно воплотить в жизнь».

Новости СМИ2

Владимир Кехман покинул новосибирский оперный театр из-за перехода на работу в МХАТ

В Новосибирской области, как и в соседних регионах, на протяжении всего 2021 года на первом плане оставалась коронавирусная повестка, однако без кадровых перестановок в структурах власти не обошлось. В конце уходящего года «Континент Сибирь» напоминает о самых значимых кадровых переменах в региональной власти и бизнесе в 2021 году.

СФО

Одним из главных кадровых событий года можно считать появление нового полномочного представителя президента в СФО. Этот пост стал вакантным с апреля текущего года, когда занимавший эту должность Сергей Меняйло по решению главы государства стал временно исполняющим обязанности главы Северной Осетии.

Новосибирский Технопарк меняет руководителя

С этого момента наблюдателями выдвигались самые разные версии того, кто может стать новым полпредом президента в СФО. Допускался даже вариант, при котором эта позиция так и останется вакантной.

12 октября 2021 года президент России Владимир Путин назначил на эту должность Анатолия Серышева. С 2016 по 2018 год он работал на посту заместителя руководителя Федеральной таможенной службы РФ, а в июне 2018 года был назначен на должность помощника президента Российской Федерации. Как назначение Анатолия Серышева повлияет на позиции губернатора Новосибирской области Андрея Травникова и главы Красноярского края Александра Усса, «Континент Сибирь» ранее писал в материале по ссылке.

Новосибирская область

За уходящий год сразу несколько министров покинули правительство Новосибирской области. В августе стало известно о том, что глава минцифры Анатолий Дюбанов пошел на повышение и был назначен руководителем департамента развития цифровой экономики Минэкономразвития РФ. Его кресло занял Сергей Цукарь. В другой регион России переехал также министр науки и инновационной политики Новосибирской области Александр Васильев. Правда, в его случае речь шла о переходе на работу в «Росатом».

Назначение нового полпреда расширит возможности Травникова и ограничит амбиции Усса

Покинул пост министра труда и социального развития Новосибирской области Ярослав Фролов, занимавший его с августа 2017 года. После его ухода министерство труда и соцразвития Новосибирской области возглавила Елена Бахарева. Сам Ярослав Фролов вступил в должность главврача в городской больнице № 34 в Ленинском районе Новосибирска.

Громкой отставкой стал уход Ивана Шмидта, занимавшего пост министра строительства Новосибирской области. Официальная версия — состояние здоровья. Однако представители деловых кругов предполагали, что отставка Ивана Шмидта может быть связана со сложной ситуацией вокруг строительства нового ЛДС.

Министр строительства Новосибирской области покидает свой пост

В то же время у Андрея Травникова появился новый заместитель. Речь идет о Романе Теленчинове, перешагнувшем сразу несколько ступенек на пути из мэрии Новосибирска, где он занимал должность заместителя начальника департамента строительства и архитектуры — начальника управления строительства и инженерного обеспечения. В администрации региона он получил пост вице-губернатора, отвечающего за крупные инфраструктурные проекты. «Континент Сибирь» писал, с чем может быть связан такой карьерный рост.

Скандально отличился в уходящем году замминистра ЖКХ и энергетики Новосибирской области Владимир Нормайкин, который стал фигурантом уголовного дела и рекордсменом по размеру взятки. Он подозревается в получении незаконного вознаграждения за общее покровительство по службе (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Сумма взятки, которую мог получить проходящий по соответствующему уголовному делу Владимир Нормайкин, стала самой крупной в регионе в уходящем году, по словам представителей областной прокуратуры, она составила 2 млн 5 тыс. руб.

Негативным оказался год сразу для трех депутатов Заксобрания региона — Александра Морозова, Валентина Сичкарева и Глеба Поповцева. Депутат Законодательного собрания Новосибирской области Глеб Поповцев, входящий в состав бюджетного комитета парламента, был задержан по подозрению в мошенничестве. Чуть позже суд избрал фигуранту дела меру пресечения, отправив его под домашний арест. После этих событий «Единая Россия» сообщила, что приостановила членство в партии Глеба Поповцева. Ранее такая участь постигла и Валентина Сичкарева, у которого были обнаружены незадекларированные недвижимость в Германии и счета в зарубежных банках. Правоохранительные органы предъявили ему обвинение в предполагаемом крупном мошенничестве с субсидиями. В свою очередь Александр Морозов, возглавлявший строительный комитет ЗС, в связи с уголовным преследованием также отказался от мандата.

Что стоит за карьерным ростом Романа Теленчинова

Также в текущем году свой пост покинула уполномоченный по правам человека в Новосибирской области Нина Шалабаева. Среди вероятных участников конкурса на замещение должности уполномоченного по правам человека в Новосибирской области собеседники «Континента Сибирь» во власти называли министра юстиции Наталью Омелёхину.

Кадровые пертурбации коснулись и силовых структур. Главой Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным в марте 2021 года временно были отстранен от должности руководители ряда региональных следственных управлений, в том числе из-за «снижения показателей по основным направлениям деятельности подразделений». Среди них был глава управления СК РФ по Новосибирской области, генерал-майор Андрей Лелеко. Впрочем, уже в апреле вернулся к исполнению своих обязанностей, однако в этом же году все же покинул свой пост. Обязанности главы управления СК РФ по Новосибирской области в настоящее время занимает Антон Бадулин.

В свою очередь заместитель прокурора Новосибирской области Борис Крылов в 2021 году возглавил ведомство в УрФО, а должность первого заместителя главы ведомства вскоре занял бывший исполняющий обязанности прокурора Новороссийска Сергей Коростылев. Игорь Стасюлис, долгое время занимавший должность заместителя прокурора Новосибирска, в 2021 году был переведен в Оренбург.

Помимо этого, в погрануправлении ФСБ России по Новосибирской области сменилось руководство. На должность нового начальника регионального Погрануправления ФСБ России был назначен Алексей Знаменский, ранее занимавший должность начальника службы Погрануправления ФСБ России по Республике Крым в городе Джанкое. Он сменил на этой должности ранее работавшего Владимира Корецкого.

Кадровые перестановки случились и в УФАС по Новосибирской области. На смену Сергею Гаврилову пришел уроженец Красноярска Александр Годованюк — в марте он был назначен на должность и. о. руководителя УФАС по Новосибирской области. Однако уже в конце сентября стало известно о том, что Александр Годованюк возвращается в родной регион и переходит на позицию руководителя ведомства по Красноярскому краю. Временно исполняющим обязанности руководителя новосибирского управления был назначен Дмитрий Сухоплюев.

Изменения коснулись и Бердска. Так, исполняющим обязанности прокурора города после перехода его предшественника Романа Сивака на аналогичную должность в Новосибирске был назначен бывший сотрудник транспортной прокуратуры Юрий Кващук. Роман Сивак, в свою очередь, сменил на своем новом посту находящегося под уголовным преследованием Дениса Ференца. Также начальник отдела МВД России по Бердску Новосибирской области Владимир Соколов покинул место работы в связи с выходом на пенсию. 43-летний полковник органов внутренних дел проработал в полиции 25 лет.

Новосибирск

Кадровые перестановки в уходящем году затронули и мэрию Новосибирска. Наиболее знаковой из них можно считать назначение на должность начальника департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии Новосибирска Константина Васильева, экс-председателя правления АО «Банк Акцепт». На этом посту он сменил ушедшего с должности по собственному желанию Романа Дронова. Однако «пересмена» заняла несколько месяцев — Роман Дронов ушел в мае, а Константин Васильев был назначен в октябре.

Константин Васильев возглавил департамент транспорта мэрии Новосибирска

В свою очередь Александр Люлько, возглавлявший департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска, в начале марта покинул свою должность в муниципалитете и стал директором центра по взаимодействию с органами власти и промышленными партнерами Новосибирского государственного университета (НГУ). После ухода Александра Люлько этой структурой стал руководить его заместитель Виталий Витухин. Само подразделение при этом поменяло свое название и структуру, став департаментом инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска. Заместителем начальника департамента была назначена Наталья Чагина, более трех лет работавшая в управлении потребительского рынка мэрии Новосибирска и занимавшая должность председателя комитета организации работ и услуг в ритуальной сфере.

В октябре руководителем главного управления архитектуры и градостроительства мэрии Новосибирска был назначен Алексей Драбкин, ранее возглавлявший отдел инженерной и транспортной инфраструктуры в департаменте строительства и архитектуры мэрии Новосибирска.

В апреле 2021 года стало известно об уходе в отставку главы администрации Первомайского района Новосибирска Виталия Новоселова. Он написал заявление об увольнении по собственному желанию после того, как было принято решение о его выдвижении в Госдуму РФ от КПРФ. На его место был назначен бывший управделами новосибирского облправительства Вадим Бобырь.

В свою очередь бывший первый вице-мэр Новосибирска Андрей Ксензов 20 декабря был назначен на должность вице-мэра Челябинска по дорожному хозяйству и транспорту. Несмотря на то, что этот регион для него новый, трудовая деятельность Андрея Ксензова не исчерпывалась только Новосибирской областью. В частности с февраля 2019 года по осень 2020 года чиновник работал заместителем министра транспорта республики Крым.

Также нельзя не отметить смену руководителя новосибирского отделения общественной организации «ОПОРА РОССИИ». Новым председателем областного отделения «ОПОРЫ РОССИИ» избран и утверждён Игорь Салов, с 2020 года занимавший должность председателя попечительского совета отделения. Пост председателя отделения Игорь Салов перенял от Сергея Соколова, который по решению президиума правления «ОПОРЫ РОССИИ» стал координатором региональных отделений в Сибирском федеральном округе.

Кадровые перестановки в новосибирском бизнесе

Не меньше изменений было и в региональной бизнес-среде. Одним из наиболее знаковых назначений стало возвращение в кресло генерального директора Технопарка новосибирского Академгородка Дмитрий Верховода. В свою очередь его предшественник на этом посту Владимир Никонов в августе занял пост управляющего УК «Сидеко» (Сибирская девелоперская компания), находящейся в ведении владельцев «Миротеля» и МФЦ в Новосибирске и Кольцово.

Традиционно важные изменения произошли в банковском секторе. Управляющий Новосибирским отделением Сбербанка Игорь Безматерных в январе покинул свой пост и перешел на работу в центральный офис Сбера в Москве. На его место пришел Николай Шилов, до этого управлявший Кемеровским отделением банка.

Также в этом году уволился управляющий Западно-Сибирским филиалом Газпромбанка Намжил Урбанаев. Эту должность он занимал на протяжении 25 лет. В дальнейшем он планирует сосредоточиться на собственных проектах.

Пост главы банковского бизнеса группы «Открытие» в Новосибирской области, как и ожидалось, получил Вячеслав Брюханов, до этого возглавлявший омский филиал банка. В свою очередь Станислава Могильникова на посту руководителя банка ВТБ в Новосибирской области в марте сменил Сергей Никулин.

Изменения произошли и в топ-менеджменте банка «Акцепт». На смену Константину Васильеву пришла Елена Терехина. Ранее должность председателя правления банка «Акцепт» занимал Константин Васильев. Нового управляющего в Новосибирске получил и банк «Уралсиб» — Наталья Голубева сменила в этом кресле Александра Сорокина.

На «Новосибирском заводе полупроводниковых приборов Восток» сменилось руководство

В новосибирской управляющей компании «БКС», специализирующейся на инвестициях и управлении активами, также произошла смена руководства. Новым генеральным директором АО «УК «БКС» после ухода с поста руководителя управляющей компании Ольги Ковлешенко стал бывший генеральный директор и председатель правления УК «Райффайзен Капитал» Владимир Соловьев.

В реальном секторе нельзя не отметить смену руководства на «Новосибирском заводе полупроводниковых приборов Восток». Владимир Исюк, занимавший руководящие посты на заводе на протяжении 15 лет, покинул завод, а ему на смену пришел Евгений Масленников. «У нас не было открытых конфликтов, предваряющих подобное решение. Скорее всего, мое увольнение связано с разногласием в понимании развития «Востока» на ближайшие годы», — отмечал Владимир Исюк. Под «разногласием в понимании развития» он подразумевает не только характер и объем работ на непосредственном производстве, но и видение развития площадки, на которой расположен «Восток». В свою очередь Евгений Масленников в интервью «Континенту Сибирь» рассказал о своих целях и задачах на новом посту.

2021 год ознаменовался и неожиданной для многих сменой руководства в новосибирской Государственной публичной научно-технической библиотеке (ГПНТБ) СО РАН. Андрея Гуськова на этой позиции заменила Ирина Лизунова.

В заключение стоит отметить, что самой значимой новостью с точки зрения отставок и назначений в культурной сфере стала смена художественного руководителя Новосибирского оперного театра. Владимир Кехман покинул этот пост в связь с назначением в Московский художественный академический театр имени М. Горького. Ему на смену пришел Дмитрий Юровский. Он начал работать в Новосибирском театре оперы и балета в 2015 года в должности музыкального руководителя и главного дирижера театра.

Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту news@ksonline.ru или через наши группы в Facebook и ВКонтакте Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в деловых и властных кругах региона.

© avito.ru 22 Дек 2021, 07:25

Полиция задержала ранее судимого жителя Улан-Удэ, который похитил из машины незнакомого мужчины фрагмент коровьей туши. Он разделал мясо со своими знакомыми, продал его, а деньги пропил.

28-летний мужчина сообщил в полицию Улан-Удэ с информацией о краже из его автомобиля большого количества мяса, которым его угостили родственники. Мужчина не закрыл дверь автомобиля, который не был оборудован сигнализацией. Ущерб был оценен им 17 тыс. рублей, сообщили в пресс-службе МВД по Бурятии.

Полиция задержала подозреваемого. Им оказался ранее судимый 34-летний житель Улан-Удэ, который видел, как владелец мяса выходил из машины.

«Он проник внутрь транспортного средства и похитил мясо. Уже с „добычей“ подозреваемый продолжил путь к проживающим неподалеку собутыльникам, с которыми впоследствии разделал на куски и продал говядину. Вырученные деньги мужчины пропили», — сообщили в полиции.

В отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК (кража)

Сергей Цивилёв. Фото из архива “КС”

Авария с участием служебной машины губернатора Кузбасса произошла утром 21 декабря на трассе Кемерово-Новокузнецк. Об этом сообщает официальный Telegram-канал Сергея Цивилева.

Автомобильная авария случилась в 9 часов утра, когда губернатор Кузбасса Сергея Цивилева ехал на встречу с семьями погибших горняков шахты «Листвяжная» в Прокопьевск.

«Жертв нет, все пострадавшие находятся в сознании, им на месте оказана медицинская помощь. Обстоятельства случившегося выясняет ГИБДД. На месте работает скорая помощь», — говорится в сообщении Telegram-канала.

Напомним, трагедия на шахте «Листвяжная» произошла 25 ноября текущего года. В результате взрыва метана погиб 51 человек – 46 рабочих и пятеро горноспасателей. По факту произошедшего возбуждены уголовные дела о нарушении промышленной безопасности (ч. 3 ст. 217 УК РФ) и халатности (ч.3 ст. 293 УК РФ). Фигурантами первого дела стали директор шахты Сергей Махраков, его заместитель Андрей Молостов и начальник участка Сергей Герасимёнок. По второму уголовному делу проходят инспекторы Беловского территориального отдела Сибирского Управления Ростехнадзора Вячеслав Семыкин и Сергей Винокуров. В середине декабря стало известно о задержании президента холдинга СДС, владеющего шахтой «Листвяжная», Михаила Федяева.

Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту news@ksonline.ru или через наши группы в Facebook и ВКонтакте Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в деловых и властных кругах региона.